АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-7621/2017

г. Ижевск

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 722 435 руб. 04 коп. долга по договору теплоснабжения № К8614 от 01.01.2016, государственному (муниципальному) контракту № К8614 от 09.03.2017,  

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Иск заявлен о взыскании 722 435 руб. 04 коп. долга по договору теплоснабжения № К8614 от 01.01.2016, государственному (муниципальному) контракту № К8614 от 09.03.2017.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 318381руб. 82коп. долга. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил платежные поручения о частичной оплате долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.05.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9», г. Ижевск возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К8614, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора). Порядок оплаты предусмотрен приложением № 4 к договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с декабря 2016 года по март 2017 года ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили  истцу  основанием  для  обращения  в суд с  иском о взыскании с ответчика 318381руб. 82коп. долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 318381руб. 82коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №К8614 от 01.01.2016, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой  тепловой энергии (л.д. 40-47).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 318381руб. 82коп.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8081руб. 36коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный судУдмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 318381руб. 82коп. долг, а также 9367руб. 64коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Красногорский район, Московская область Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8081руб. 36коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №4332 от 16.05.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          О.А.Кашеварова