АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16443/2023

г. Нижний Новгород                                                                                  «26» октября 2023 года

 

резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года,

в полном объеме решение изготовлено 26 октября 2023 года,

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-386),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Саров (ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 17.08.2023), 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Саров (далее - Комитет) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее - Общество) о взыскании 1 464 287 руб. 14 коп. задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах № 3 от 22.03.2017 за период с 13.08.2021 по 22.03.2022.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель Комитета иск поддержал в полном объеме.

Общество в представленном отзыве и его представитель устно в судебном заседании, просят отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств:

- ответчик настаивает, что не использовал рекламные конструкции в спорный период,

- Комитет в нарушение обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) не демонтировал в установленный законом срок рекламные конструкции, чем увеличил расходы ответчика на оплату арендных платежей по договору № 3 от 22.03.2017,

- на основании договора купли-продажи от 24.03.2022 Общество реализовало рекламные конструкции ФИО1, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

ФИО1 в представленных пояснения поддержал возражения ответчика, просил оставить иск Комитета без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2021 по делу № А43-10196/2021 и  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А43-30735/2021, Комитет (сторона 1) и Общество (сторона 2) 22.03.2017 заключили договор № 3 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах.

Согласно данному договору, сторона 1 предоставляет стороне 2 в порядке и на условиях, определяемых договором, право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах, указанных в приложении 1 к договору.

Размер ежемесячной платы составляет 95 833 руб. (пункт 2.3 догвора).

Согласно Приложению № 1 к договору в перечень городских рекламных мест, предоставляемых по договору входят в том числе рекламные места со следующими адресами: 

<

...> в районе д. 10; 

<

...> в районе д. 38; 

<

...> в районе дома 12, строение 17А; 

<

...> в районе 

<

...> в районе квартала 5, микрорайона 22, напротив д. 6; 

<

...> в районе д. 12А; г. Саров, перекресток пр.Ленина и ул. Академика Харитона; 

<

...> в районе ГРС; 

<

...> в районе «Больничного городка»; 

<

...> в районе главного входа в парк культуры и отдыха им. Зернова; г. Саров, перекресток ул. Московской и ул. Березовой, со стороны лесного массива; 

<

...> в районе индивидуального жилого дома 56.

Срок действия договора - 5 лет с момента подписания (раздел 5 договора).

Администрацией г. Сарова (далее - Администрация) выданы разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Администрация 23.06.2021 направила Обществу заявку на размещение материалов социальной рекламы, социально значимой городской информации на 9 рекламных местах (16 сторон/поверхностей) в период с 02.08.2021 по 31.12.2021. Также Администрация запросила у Общества технические требования, предъявляемые к рекламным материалам, планируемым к размещению на рекламных конструкциях, в том числе, на призматроне.

В ответе от 09.07.2021 на полученную заявку Общество сообщило, что указанная заявка содержит предложение, не возможное к исполнению по причине, независящей от Общества. Изложенное требование выходит за рамки договора от 22.03.2017 № 3. Общество готово исполнить взятые на себя обязательства по договору от 22.03.2017 надлежащим образом, строго в рамках существующих договоренностей.

Кроме того, в ответе на поступившую заявку Общество просило Администрацию детально проанализировать существо предложения, изложенного в заявке от 23.06.2021, и с учетом устранения допущенных в заявке неопределенностей, сформировать новую заявку, которую следует направить обществу в соответствии с пунктом 4.2 договор.

Комитет в письме от 10.08.2021 № 289/17-01-09 уведомил Общество о расторжении с 13.08.2021 договора в связи с нарушением пункта 3.4.17.

Общество обратилось в арбитражный суд, указав на отсутствие у Комитета оснований для расторжения спорного договора в одностороннем порядке.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А43-30735/2021 признан недействительным односторонный отказ от договора № 3, заключенного между Комитетом и Обществом с 22.03.2017, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах, выраженный в уведомлении Комитета № 289/17-01-09 от 10.08.2021.

Согласно пункту 3.4.9 договора в случае расторжения/прекращения договора Общество обязано удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях в течение трех дней с даты окончания /расторжения договора, произвести демонтаж рекламных конструкций в течение 30 дней с даты истечения срока действия/расторжения договора и в течение последующих 5 дней провести восстановительные работы на городских рекламных местах, а также произвести полный расчет за период действия настоящего договора.

Передать городское рекламное место стороне 1 по акту освобождения городского рекламного места, который подписывается обеими сторонами в течение двух дней с даты истечения срока демонтажа рекламной конструкции, указанного в пункте 3.4.9 договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет указывает, что Общество не удалило информацию, размещенную на рекламных конструкциях, не произвело демонтаж рекламных конструкций, не произвело восстановительные работы на городских рекламных местах, не вернуло городские рекламные места по акту возврата.

Комитет просит взыскать с Общества арендную платы за период с 13.08.2021 по 20.11.2022 - по дату заключения истцом муниципального контракта на демонтаж размещенных ответчиком рекламных конструкций.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Факт заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкции и передачи в пользование ответчику мест в целях установки и эксплуатации рекламных конструкций подтверждены материалами дела.

По окончанию срока действия договора Общество в нарушение пункта 3.4.9 договора не произвело демонтаж рекламных конструкций.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод Общества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с реализацией рекламных конструкций по договору купли-продажи от 24.03.2022 ФИО1, отклоняется судом, поскольку предъявленная Комитетом ко взысканию задолженность возникла из договора от 22.03.2017 № 3, и в связи с продажей Обществом ФИО1 рекламных конструкций не произошла смена стороны в обязательстве по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах.

Расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга по договору с 13.08.2021 по 22.03.2022  проверен судом и признан верным. Наличие задолженности в заявленный период по существу ответчик не опроверг, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, равно как и доказательств самостоятельного демонтажа спорных конструкций.

Указание Общества на то, что в спорный период оно не размещало рекламную информацию на рекламных конструкциях опровергается представленными в материалы дела актами обследований и демонтажа.

На основании изложенного иск Комитате подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Саров (ИНН 

<

***>) 1 464 287 рублей 14 копеек - долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 643 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Бодрова