ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5315/2018

г. Чита

22 ноября 2018 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Капустиной Л.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Юника» на решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу № А58-5315/2018 по иску открытого  акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Дзержинского, д. 2, 

<

...>, г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «Юника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4  327 581,38 рублей, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Бункерная База Терминал Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д. 1,  промзона. Восточная, г. Усть-Кут, обл. Иркутская),  

 (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство»  обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  обществу с ограниченной ответственностью «Юника» о взыскании задолженности по  договору перевозки нефтеналивных грузов № 270/ПН/ЛОРП от 27.02.2017 в размере  4327581,38 рублей, в том числе 3 321 568,81 руб. – пени по п. 3.4.1 договора за период с  01.07.2017 по 02.04.2018, 1 006 012,57 руб. – штраф по п. 3.4.2 договора.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная База Терминал Север»  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, путем исключения его из  числа ответчиков по делу.  

 Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018  года с общества с ограниченной ответственностью «Юника» в пользу открытого  акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» взыскано  4327581 руб. 38 коп., в том числе 3 321 568 руб. 81 коп. пени, 1 006 012 руб. 57 коп.  штрафа, 44 638 руб. государственной пошлины.  

 Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции,  ответчик обратился с апелляционной жалобой.  

 В материалы дела № А58-5315/2018 публичное акционерное общество «Ленское  объединенное речное пароходство» и общество с ограниченной ответственностью  «Юника» представили мировое соглашение, согласно условиям которого:  

 1. Истец отказывается от взыскания части неустойки в размере 2 252 434,34  рублей, в том числе: суммы пени в размере 1 749 428,06 рублей и штрафа 503 006,28  рублей.  

 2. Ответчик обязуется в срок до 21.11.2018 года погасить задолженность в сумме  2 075 147,03 рублей 03 копейки, в том числе: пени в размере 1 572 140,75 рублей и  штраф в размере 503 006,28 рублей.  

 3. Ответчик в срок до 21.11.2018 года возмещает истцу расходы по уплате  государственной пошлины в размере 44 638 рублей, уплаченных истцом при  рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.  

 Представители сторон просили суд апелляционной инстанции утвердить  заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях.  

 В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом  проверены и признаны надлежащими.  

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным  утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.  

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный  суд прекращает производство по делу.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная  норма носит императивный характер и применяется также при распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

 Ответчику ООО «Юника» следует возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в размере - 1500 руб., уплаченной при подаче  апелляционной жалобы платежным поручением № 158 от 24.09.2018.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части  150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года  по делу № А58-5315/2018 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным  обществом «Ленское объединенное речное пароходство», с одной стороны, и  обществом с ограниченной ответственностью «Юника», с другой стороны, по условиям  которого:  

 1. Истец отказывается от взыскания части неустойки в размере 2 252 434,34  рублей, в том числе суммы пени в размере 1 749 428,06 рублей и штрафа 503 006,28  рублей.  

 2. Ответчик обязуется в срок до 21.11.2018 года погасить задолженность в сумме  2 075 147,03 рублей 03 копейки, в том числе: пени в размере 1 572 140,75 рублей и  штраф в размере 503 006,28 рублей.  

 3. Ответчик в срок до 21.11.2018 года возмещает истцу расходы по уплате  государственной пошлины в размере 44 638 рублей, уплаченных истцом при  рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.  

 Производство по делу № А58-5315/2018 прекратить. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юника» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную  при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 158 от 24.09.2018.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня принятия.  

 Председательствующий: Скажутина Е.Н.  

 Судьи: Капустина Л.В.  

 Макарцев А.В.