Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

06.08.2021 года                                                     Дело № А50-5162/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021 года. Полный текст решения изготовлен 06.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ФИО2  к  обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании предоставить информацию (документы) участнику общества, при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности  от   03 августа   2020 года, представителя  ответчика  ФИО4, действующей  по доверенности от 23.03.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (далее – ответчик) предоставить истцу, как участнику общества, надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в запросе истца, направленном ответчику заказной  корреспонденцией 09.01.2021 года.  Также истец просит взыскать с ответчикам    неустойку за неисполнение судебного акта 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда и до его фактического исполнения.

В судебных  заседаниях  27.05.2021 года,  19.07.2021 года  и 03.08.2021 года истец уточнял требования. С учетом предоставления ответчиком части документов, истец  уменьшал объем  документов, которые просит обязать предоставить.  Согласно  последних  уточнений, принятых судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 03.08.2021 года истец просит обязать  предоставить ему  надлежащим образом заверенные копии сведений  о движении денежных средств по расчетным счетам общества в виде  выписок  банка о  движении денежных средств за период с марта 2018 года  по март 2021 года  включительно. На  требовании  о взыскании   неустойки за неисполнение судебного акта истец настаивает.

Требования истца основаны на статьях 67, 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на статье 8  Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Истец указывает на необоснованное уклонение ответчика  от передачи документов истцу как участнику общества.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзывах и в судебных  заседаниях. Ссылаясь на то,  что сведения  о движении денежных средств по расчетным счетам представлены  истцу в судебном заседании 03.08.2021 года,  ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения  требований. Ответчик указывает, что сведения получены из банка по его по форме, содержат  данные о ежемесячных  остатках  денежных средств на счете  ответчика за  требуемый период, что, по мнению ответчика, свидетельствует  о надлежащем  исполнении  требований истца. 

Как следует из материалов дела, ответчик создан 27.02.2006 года. Согласно сведениям из Единого государственного  реестра юридических лиц одним из учредителей  (участников) ответчика с 04.08.2020 года  является истец (11,25 % уставного капитала общества).

09.01.2021 года истец направил  ответчику письмо о запросе документов, относящихся к деятельности общества (л.д.12, 13). Среди  других документов  были указаны  сведения   о движении денежных средств по расчетным счетам общества  за последние  три года (с  2018 года  по  2020 года  включительно).

05.03.2021 года,  ссылаясь на то, что ему переданы  не все документы, истец обратился в суд с рассматриваемым  заявлением.

В силу части 1 статьи 67 ГК РФ,  части 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества в ограниченной ответственностью принадлежит безусловное право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Порядок предоставления документов о деятельности общества установлен частью 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним документом, обязанность корпоративного лица в течение в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Исчерпывающий перечень условий, предоставляющих обществу право отказать в предоставлении документов, перечислен в части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, к которым относятся:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В  статье  9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части  5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Надлежащие доказательства, подтверждающие передачу истцу ответчиком  виде  выписок  банка о  движении денежных средств за период с марта 2018 года  по март 2021 года суду не представлены. 

Доказательства наличия у ответчика оснований отказать истцу в получении требуемых  документов,  перечисленных в части 4 статьи 50 Закона об обществах условий, ответчик не указал.

По мнению суда, действия истца по истребованию документов общества не выходят за пределы поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. Доказательства наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом в деле отсутствуют. 

Довод ответчика  об исполнении требования  истца в виде передачи ему  справки об остатках на расчетном  счете за спорный  период с  соответствующей  информацией за каждый месяц суд проверил, но не принял, как ошибочный.  Представленный  истцу  документ не заменяет  банковскую  выписку, в которой  отражаются сведения о каждом поступлении средств  на счет  и каждом платеже со счета.       

При  таких  обстоятельствах требования  истца о предоставлении спорных документов  правомерны.

В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта истец просит взыскать с ответчика неустойку  3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Ответчик о чрезмерности размера судебной неустойки и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение 

Учитывая конкретные  обстоятельства дела,   отсутствие доказательств, позволяющих  сделать вывод о чрезмерном размере неустойки,  суд полагает возможным установить судебную неустойку  3 000 руб.00 коп. за каждый день   неисполнения судебного акта до полного исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного  требования истца  подлежат удовлетворению  в полном  объеме.   

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 16.02.2021 года (операция 25) уплатил государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения дела  расходы  по уплате  государственной пошлины  относятся  на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

        удовлетворить исковые требования полностью.

        Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трёх рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2, как участнику общества надлежащим образом заверенные копии сведений  о движении денежных средств по расчетным счетам общества в виде  выписок  банка о  движении денежных средств за период с марта 2018 года  по март 2021 года  включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   ФИО2 неустойку за неисполнение судебного акта в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              О. В. Вшивкова