РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28953/22-170-269

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РПК" (109240, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МОСКВОРЕЦКАЯ НАБ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "РЕЙЛЛОГИСТИК" (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 119 000 руб. 

третье лицо: ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>,).

в заседании приняли участие:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 31.03.2022 г.

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 15.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РПК"  (далее  истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РЕЙЛЛОГИСТИК" (далее ответчик) о взыскании платы за время  нахождение вагонов на путем  общего пользования в размере 4 119 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Определением суда от 30.05.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».

 

Третье лицо представило письменные пояснения.

Определением от 06.07.2022 судом истребованы документы у ОАО «РЖД», вышеуказанные документы в суд поступили и приобщены в материалы дела.

Истец уточнил исковые требования до 270 000 руб. 00 коп.

Данное уточнение исковых требований АО "РПК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей третьего лица и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Русская Перевозочная Компания» (Исполнитель) и ООО «РейлЛогистик» (Заказчик) заключён договор № ОВ-001/0604-21-14-130 от 06.04.2021 г. (далее - Договор).

АО «Русская Перевозочная  Компания» приняло на себя обязательства оказать «РейлЛогистик» услуги по предоставлению подвижного состава (полувагонов) для перевозки грузов Заказчика.

Пунктом 4.2.6. Договора установлено, что Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, на станциях погрузки/выгрузки не более: 3 (трое) суток на станциях погрузки; 2 (двое) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня прибытия порожних вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления гружёных вагонов со станции. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 дня прибытия гружёных вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) передачи порожних вагонов Перевозчику. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия и убытия вагона включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой/выгрузкой как полные сутки.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Пунктом 4.3.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков, установленных в пункте 4.2.6 настоящего Договора, или сроков согласованных в протоколе согласования договорной цены и/или других дополнительных соглашений (приложения) к настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 000 рублей в сутки за каждый вагон, простоявший сверх оговорённых, включая НДС.

В период с апреля по август 2021 г. по станциям погрузки: Боровинка ОКТ ж.д., Гаврилово ОКТ ж.д., Возрождение ОКТ ж.д,, ФИО4 ОКТ ж.д., сверх нормативного времени простаивали вагоны, общее количество простоя составило 554 суток.

Плата за сверхнормативное пользование вагонами по станции погрузки составила  1 662 000 руб.

В период с апреля по август 2021 г. по станциям выгрузки: Тучково МСК ж.д., Ногинск МСК ж.д., Раменское МСК жл, сверх нормативного времени простаивали вагоны. Общее количество простоя составило 819 суток. Плата за сверхнормативное пользование вагонами по станции погрузки составила  4 119 000 руб.

Факт отправки истцом 24.11.2021 претензии и приложенных к ней материалов подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объёме.

В установленный срок указанные документы и контр расчет в адрес Истца не поступили, предоставленный с претензией счет не был оплачен.

В соответствии с п. 8.9. Договора все споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, и ответчиком документально не опровергнут, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что  истцом правомерно заявлено требование о взыскании платы за время  нахождения вагонов на путем  общего пользования в размере 270 000 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 401, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЙЛЛОГИСТИК" в пользу АО "РПК" плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 270 000 руб., а также 2 520 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "РПК" из федерального бюджета госпошлину в размере 41 075 руб., перечисленную по платежному поручению №633 от 09.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина