АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8719/2018

г. Владивосток

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина,

при ведении протокола помощником судьи  Е.С. Турянской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)  

к  товариществу собственников жилья "На Океанском проспекте" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2003)

о взыскании 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Океанском проспекте» о взыскании 29 457 рублей 53 копеек, в том числе: 28 617 рублей 98 копеек основного долга по договору № 5/1/04314/3331 от 01.01.2015, 839 рублей 55 копеек пени за период с 16.12.2017 по 10.04.2018, пени, насчитанные в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» с 11.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Стороны извещенные надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

От истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 232 рубля 91 копейку пени за период с 16.12.2017 по 10.05.2018, от взыскания сумы основного долга заявил отказ от требований. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований. Ходатайство о частичном отказе от иска будет рассмотрено при вынесении судебного акта по существу.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил. 

Признав дело подготовленным, учитывая, отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

В статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком Абонент (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (ТСЖ, ЖСК)                                   № 5/1/04314/3331 с учётом дополнительных соглашений.

В силу пункта 1.1 указанного договора Ресурсоснабжающая  организация подает Абоненту (Потребителю), а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 1.3  указанного договора согласованного в Приложении № 1 к нему. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора, окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвёл за   октябрь – декабрь 2017 года отпуск тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика, выставив для оплаты счета – фактуры на сумму 28617,98 руб. 

В связи с неоплатой коммунального ресурса истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате которое ответчиком не исполнено в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В силу того, что истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, то на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в виду принятия судом отказа истца от иска в данной части требований.  Частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорен (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами и актами выполненных работ, актом подключения к системе отопления, оцененными судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Ответчик произвел оплату задолженности с просрочкой.

Несвоевременность оплаты отпущенной электрической энергии послужила основанием для начисления ответчику пени за просрочку платежей.

Истец просит взыскать с ответчика 1 232 рубля 91 копейку пени за период с 16.12.2017 по 10.05.2018 на основании части 9.2 статьи 15 ФЗ-190 "О теплоснабжении"

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «На Океанском проспекте»  в пользу  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 232  рубля 91 копейку пени и  2 000  рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В  части требования о взыскании основного долга  прекратить производство.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.