АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12360/2021

27 января 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК-ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 972 856 руб. 38 коп. долга по договорам №№ 1187/СП/КФ от 15.10.2020, 1196/СП/КФ от 15.10.2020, 26 538 руб. 98 коп. процентов с дальнейшим их начислением

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом АВС №0563487) – представитель по доверенности №05 от 01.06.2021

от ответчика: ФИО2 – адвокат по доверенности № 23 от 03.06.2019

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК-ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 972 856 руб. 38 коп. долга по договорам №№ 1187/СП/КФ от 15.10.2020, 1196/СП/КФ от 15.10.2020, 26 538 руб. 98 коп. процентов с дальнейшим их начислением.

Определением суда от 30.11.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 312 566 руб. 04 коп., увеличении в части процентов до суммы 33 187 руб. 23 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, для приобщения к делу представил двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспаривает, возражений по расчету процентов не имеет.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.10.2020 между ООО «АСПЭК-Интерстрой» (далее по тексту – ответчик, генподрядчик) и ООО «АГРО-Стройиндустрия» (далее по тексту – истец, субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1187/СП/КФ (с протоколом разногласий) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2021 (л.д. 8-32), в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязался выполнить своими силами следующие работы на объекте «Объекты многопрофильного сельскохозяйственного комплекса в Удмуртской Республике, Объекты многопрофильного сельскохозяйственного комплекса в Удмуртской Республике, Киясовского района, МО «Лухотинское». Модернизация и строительство новой козоводческой фермы на 2 000 голов»: устройство монолитных ленточных фундаментов, фундаментов стаканного типа; земляные работы, устройство дороги из плит, подготовка, перевозка плодородного слоя. 

В ту же дату, между сторонами был заключен договор субподряда № 1196/СП/КФ (с протоколом разногласий) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2020 (л.д. 33-56), в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязался выполнить своими силами отделочные  работы в доильно-молочном блоке на объекте: «Объекты многопрофильного сельскохозяйственного комплекса в Удмуртской Республике, Киясовского района, МО «Лухотинское». Модернизация и строительство новой козоводческой фермы на 2 000 голов». 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по указанным договорам, работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 4.1.2. договоров № 1187/СП/КФ, № 1196/СП/КФ от 15.10.2020 оплата работ осуществляется генподрядчиком на основании подписанных актов КС-2 и справок КС-3 в течение 30 календарных дней с момента их подписания.

Факт выполнения истцом работ по вышеуказанным договорам подтвержден следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 28.02.2021 на сумму 827 487 руб. 60 коп., №№ 2,3 от 30.04.2021 на общую сумму 4 052 948 руб. 40 коп. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (по договору № 1187/СП/КФ от 15.10.2020), подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 59-67);

- актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №№ 1,2 от 28.02.2021 на общую сумму 1 238 904 руб., №№ 3,4 от 30.04.2021 на общую сумму 131 980 руб. 80 коп. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (по договору № 1196/СП/КФ от 15.10.2020), также подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 68-78).

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. 

Согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика по названным договорам, с учетом частичной оплаты (платежными поручениями № 7673 от 21.10.2020 на сумму 1 500 000 руб. – л.д. 57, № 5781 от 10.09.2021 на сумму 1 265 713 руб. 59 коп. – л.д. 117, № 5782 от 10.09.2021 на сумму 394 576 руб. 75 коп. – л.д. 118), а также встречной поставки ответчиком материалов (на общую сумму 2 741 837 руб. 45 коп. – л.д. 79-94), агентского вознаграждения ответчика (на общую сумму 3 200 руб. – л.д. 95-96) и возмещения ответчику расходов по электроэнергии (на сумму 33 426 руб. 97 коп. – л.д. 97-100), составила 312 566 руб. 04 коп., из которых 244 021 руб. 80 коп. долг по договору № 1187/СП/КФ от 15.10.2020 и 68 544 руб. 24 коп. долг по договору № 1196/СП/КФ от 15.10.2020.

Наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.11.2021.

Ответчик наличие и размер данной задолженности не оспаривает, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Врученные ответчику под роспись претензии, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 103-104).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 312 566 руб. 04 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за период с 01.06.2021 по 12.09.2021 в общей сумме 33 187 руб. 23 коп. (уточненный расчет, л.д. 116).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 33 187 руб. 23 коп. 

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК-ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 345 753 руб. 27 коп., в том числе 312 566 руб. 04 коп. долг и  33 187 руб. 23 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 13.09.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды;  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 915 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 079 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1464 от 31.08.2021, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 Н.В. Щетникова