АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33340/2018

г. Краснодар

27 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2018 года, полный текст  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго  Кубань», г. Краснодар, к ООО «ИВ-консалтинг», ст. Кущевская Краснодарский край,  

в котором просит суд взыскать с ответчика 811 059,06 руб. задолженность за  потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. по договору  купли-продажи (поставки) электрической энергии № 1310136 от 09.02.2015 г.,  

при участии: от ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность от  11.09.2017 г.), от ООО «ИВ-консалтинг» - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 811 059 руб. 06 коп. – задолженность за  электроэнергию, потребленную в мае 2018 г., а также 19 221 руб. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленный иск  в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края  о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется  

почтовое уведомление о вручении ( № 35093123699745), не обеспечил явку  представителей в судебное заседание.  

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное  заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по  правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании 20.09.2018 г. суд, в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час 50 мин.  20.09.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы  представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2015 года между ОАО  «Кубаньэнергосбыт» (ПАО «ТНС энерго Кубань») - истец, гарантирующий поставщик,  ГП и ООО «ИВ-Консалтинг» - ответчик, покупатель заключен договор купли-продажи  (поставки) электрической энергии № 1310136 (далее – договор), согласно которому  гарантирующий поставщик подает электрическую энергию покупателю, а покупатель  оплачивает ее на условиях и в количестве, установленных договором.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок 3  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 3.2.1 договора, ответчик обязан соблюдать установленные  условия оплаты и оплачивать все начисления. В соответствии с пунктом 4.1. договора за  расчетный период сторонами по договору принимается один календарный месяц.  

Согласно п.5.3 договора, фактически потреблённая в истекшем месяце  электроэнергия, с учетом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Гарантирующий поставщик свои обязательства в спорный период (май 2018 года)  исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию ответчику в порядке и на  условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения  обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого  наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите  согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец доказал возникшую задолженность, предоставив в материалы дела  первичную документацию. Ответчик не представил платёжных поручений,  свидетельствующих об оплате задолженности.  

Суд проверил расчет истца по задолженности за период с 01.05.2018 г. по  31.05.2018 г. в сумме 811 059,06 руб. и признал его методически и арифметически верным.  

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.  

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по  государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или)  надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ИВ консалтинг» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго  Кубань» (ОГРН 

<

***>) 811 059 руб. 06 коп. – задолженность за электроэнергию,  потребленную в мае 2018 г., а также 19 221 руб. - расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения  в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Григорьева