13/2018-10209(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10764/2017

г. Салехард

05 марта 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова  

А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Запспецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазтрансстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 963 733 рублей 46 копеек,   при участии в судебном заседании:  

 от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 05.01.2018);   от ответчика - представитель не явился;  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Запспецстрой» к обществу с  ограниченной ответственностью «Пургазтрансстрой» о взыскании задолженности в  размере 1 963 733 рублей 46 копеек, в том числе 1 242 413 рублей 86 копеек –  основного долга, 721 319 рублей 60 копеек – сумма пени, начисления пени по день  фактической оплаты основного долга, 50 000 рублей – расходы на оплату услуг  представителя.  

 Ответчик исковые требования не оспаривает. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте  и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  

официальном сайте суда в сети Интернет.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части  взыскания основного долга и начисление пени по день фактической оплаты основного  долга в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком 19.02.2018 по  платежному поручению № 111 от 19.02.2018 и прекращении производства по делу в  соответствующей части.  

Полномочия представителя истца на заявление об отказе от исковых требований  подтверждается доверенностью от 05.01.2018.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца, поскольку он  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

В связи с увеличением периода просрочки платежа истце заявил ходатайство об  увеличении суммы пени за период с 30.09.2017 по 18.02.2018 в размере 1 177 326  рублей 24 копеек.  

Суд принимает к рассмотрению уточненные требования. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие  представителей ответчика по имеющимся документам.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Дополнительных заявлений, ходатайств, документов в дело не представлено. 

 Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на  следующем.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 года между ООО «Пургазтрансстрой»  и ООО «Запспецстрой» был заключен Договор на оказание автотранспортных услуг.  

На основании пункта 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался  оказать услуги по осуществлению грузовых перевозок, а Заказчик обязался принять и  оплатить эти услуги.  

Согласно пункта 3.1. Договора, стоимость услуг определялась на основании  договорных цен указанных в Приложении № 1 к Договору.  

По Договору истцом оказано услуг на сумму 8 291 029,86 руб., что  подтверждается подписанными без замечаний Актами об оказании услуг: № 87 от  

31.07.2017г. на сумму 183 248,34 руб., № 103 от 31.08.2017г. на сумму 7 956 581,52 руб.,   № 112 от 31.08.2017г. на сумму 151 200,00 руб., Реестрами путевых листов за июль- август 2017г.  

Оплата ответчиком произведена на сумму 7 048 616,00 руб., что подтверждается  платежными поручениями: № 443 от 25.08.2017г. на сумму 3 848 616,00 руб., № 558 от  05.10.2017г. на сумму 1 200 000,00 руб., № 611 от 25.10.2017г. на сумму 2 000 000,00  руб.  

 В процессе производства по делу оставшаяся задолженность по Договору в  размере 1 242 413,86 рублей погашена.  

Согласно пункта 8.2. Договора, Сторонами предусмотрен обязательный  претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию десять  календарных дней с момента ее получения. В случае оставления - претензии без  рассмотрения по истечении указанного срока претензионный порядок считается  соблюденным.  

16.11.2017г. истцом ответчику направлена претензия. Ответ на претензию не  поступил, обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены.  

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, Договор возмездного оказания услуг, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 3.5. Договора, расчет за предоставленные по Договору  услуги производится в течение 30 (тридцати) дней на основании акта приемки  выполненных работ и предоставления Исполнителем счета-фактуры к оплате путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком  надлежащим образом не исполнены, истец считает ответчика обязанным уплатить  пени, установленные пунктом 5.3. Договора, в котором устанавливается, что за  нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.5. договора Заказчик уплачивает  

Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы настоящего Договора за каждый день  просрочки.  

Просрочка исполнения обязательства по оплате услуг установлена судом и  подтверждается материалами дела.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате договорной  пени по Договору услуг составила 1 177 326,24 руб., исходя из суммы договора  8 291 029 рублей 86 копеек, количества дней просрочки – 141, процентной ставки –  0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.  

За защитой своих прав и законных интересов истец обратился за оказанием  юридической помощи к ФИО3, в связи с чем, понес расходы в размере 50 000,00  руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от  01.12.2017г., расходным кассовым ордером № 2 от 01.12.2017г.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Настоящее требование о взыскании судебных издержек связано с рассмотрением  вышеназванного спора.  

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

Нормами статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Исходя из перечисленных норм, следует, что возможно рассмотрение  арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и  тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, на что  указано и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82.  

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере  процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, установленным  процессуальным законодательством.  

Данные расходы заявителя являются судебными издержками. В качестве  доказательств подтверждения указанной сумы представлены договор на оказание  юридической помощи, кассовый ордер.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что при определении  разумных пределов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая документальное подтверждение затрат заявителя по оплате  юридических услуг в размере 50 000 рублей, арбитражный суд, принимая во внимание  критерий разумности при определении взыскиваемой суммы, пришел к обоснованному  выводу о том, что судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в  полном объеме.  

В свою очередь, ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств,  подтверждающих чрезмерность спорной суммы (данных о сложившейся в регионе  стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг и др).  

Факт выполнения юридических услуг в рамках договора на оказание  юридических услуг от 01.12.2017г. подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

В соответствии со ст.ст. 59,61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном  суде их органы в лице руководителей или другие, по их выбору, представители.  

При представлении интересов представителем на договорных началах, при  взыскании судебных расходов, суд исходит из условий договора.  

Заявление о чрезмерном размере судебных издержек от ответчика не поступало. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек  подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей.  

С учетом правил, установленных статьёй 193 ГК РФ, учитывая выходные  (нерабочие) дни, принимая во внимание установленные договором сроки оплаты,  сумма пени по состоянию на 18.02.2018 составила 1 177 326 рублей 24 копейки.  

Действий со стороны Ответчика по погашению образовавшейся дебиторской  задолженности не последовало.  

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, свой контррасчет не  представлен.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком условия  договора не оспорены, возражений по расчету задолженности по основному долгу,  пени, затратам по проведению оценки не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты  задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца  обоснованным. Долг за период за период с 30.09.2017 по 18.02.2018 в размере 1 177 326  рублей 24 копеек, подлежат взысканию с ответчика.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, требование о взыскании долга по пени с ответчика за период с  30.09.2017 по 18.02.2018 в размере 1 177 326 рублей 24 копеек является доказанным и  подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

Прекратить производство по делу о взыскании 1 242 413 рублей 86 копеек –  основного долга, начисления пени по день фактической оплаты основного долга.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запспецстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Пургазтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  остальной части удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазтрансстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Запспецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за  период с 30.09.2017 по 18.02.2018 в размере 1 177 326 рублей 24 копеек, расходы по  оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 32 069 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазтрансстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 568 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.   Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья 

 А.В. Крылов