ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-61230/2018-ГК

Дело №А40-135911/18

г.Москва

18 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Согласие 77»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-135911/18, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр 31-982) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Юнтехпром»

к ООО «Согласие 77»

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнтехпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО «Согласие 77» о взыскании 204 562 руб. 60 коп. задолженности, 1 079 руб. 69 коп. неустойки.

Решением суда от 08.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор №1ЮТП, согласно условиям которого комиссионер принял на себя обязательство осуществлять по поручению комитента продажу товара (товары народного потребления), предоставленного комитентом, от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п.3.1. договора комиссионер обязан предоставлять комитенту ежемесячно акт и счет-фактуру на комиссионное вознаграждение, а также отчет о реализации товаров не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, равным календарному месяцу.

В соответствии с п.7, п.11 договора размер комиссионного вознаграждения равен 50% от выручки, полученной комиссионером за реализованный товар комитента, за вычетом суммы, возвращенной покупателям за возвращенный ими товар.

За весь период правоотношений с 01.09.2017 по 31.03.2018 по указанному договору сторонами согласованы отчеты о реализации товаров на общую сумму 768 594 руб. Следовательно, сумма, подлежащая перечислению комитенту в качестве вознаграждения, составляет 384 297 руб.

Однако комиссионером была перечислена сумма, равная 180 814 руб., в счет оплаты по отчетам за сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года.

Оплаты, согласно предоставленным отчетам, за декабрь 2017 года, январь, февраль и март 2018 года комиссионером не производились.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СОГЛАСИЕ 77» перед ООО «Юнтехпром» за реализованный товар составляет 203 483 руб., с учетом частичной оплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод жалобы ответчика о том, что в рамках другого дела №А40-162930/18 арбитражным судом рассмотрен спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу в силу ст.150 АПК РФ, отклоняется.

Предметом настоящего спора является задолженность ответчика перед истцом, основанная на отчетах за декабрь 2017 года, январь, февраль и март 2018 года.

Предметом спора по делу №А40-162930/18 является задолженность ответчика перед истцом, основанная на отчете за апрель 2018 года.

Таким образом, предмет и основания исков по настоящему делу и делу №40-162930/18 различны.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-135911/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Согласие 77» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00