АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1610/2017

г. Биробиджан

04 октября 2017 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозёрск Облученского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 195 174,25 рубля, из которых: 191 073,52 рубля - задолженности за потреблённую в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 335; 4100,73 рубля – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.06.2017 по 21.07.2017,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (далее – ответчик, ОГБУ «Теплоозерская ЦРБ») о взыскании 195 174,25 рубля, из которых: 191 073,52 рубля - задолженности за потреблённую в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 335; 4100,73 рубля – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.06.2017 по 21.07.2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Определением суда от 09.01.2017, исходя из размера взыскиваемой задолженности, заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления ответчиком мотивированного отзыва на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 31.08.2017 ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Сторонам предложено в срок до 21.09.2017 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.09.2017 представил ходатайство об уточнении суммы иска, в котором увеличил требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 335 в сумме 365 394 рублей 89 копеек, из которых: 351 342 рубля 76 копеек -  основной долг за период с 01.05.2017 по 30.06.2017; 14 052 рубля 13 копеек – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.06.2017 по 31.08.2017, а также в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга пени, начисляемые на сумму долга по счетам-фактурам № 21 657/4 от 31.05.2017 в сумме 191 073 рублей 52 копеек и № 24 939/4 от 30.06.2017 в сумме 160 269 рублей 24 копеек в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

29.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, согласно которому, в связи с понижением ставки рефинансирования с 18.09.2017 до 8,5%  просил взыскать с ответчиком пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 13 271 рубля 46 копеек по счетам-фактурам № 21 657/4 от 31.05.2017, № 24 939/4 от 30.06.2017, выставленным на общую сумму 351 342 рубля 76 копеек за период с 21.06.2017 по 31.03.2017, рассчитанные в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом приняты ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.

Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В установленные судом сроки ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства по делу суду не представил.

Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов, дела между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 335 от 09.01.2017 (далее – договор № 335 от 09.01.2017).          В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю,  а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору № 335 от 09.01.2017 является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора продавец оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

– 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 10 числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  с учетом вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в месяце, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Договор № 335 от 09.01.2017 вступает в силу с 09.01.2017 и действует до 31.12.2017 (пункт 9.1 договора).

За потребленную электрическую энергию по договору ПАО «ДЭК» выставлены ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» счета-фактуры от 30.05.2017 № 21657/4 на сумму 191 073 рубля 52 копейки, от 30.06.2017 № 24 939/4 на сумму 160 269 рублей 24 копейки, всего на сумму 351 342 рубля 76 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ»  в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 335 от 09.01.2017 по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2017 № 1147, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор энергоснабжения № 335 от 09.01.2017 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 335 от 09.01.2017 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены надлежащим образом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку отзыв на исковое заявление, возражения, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования ответчиком признаны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 351 342 рублей 76 копеек задолженности за потребленную на основании договора № 335 от 09.01.2017 электрическую энергию. 

За нарушение договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 13 271 рубль 46 копеек за период с 21.06.2017 по 31.03.2017 по договору № 335 от 09.01.2017.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Уточненный расчет пени за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах, с ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» в пользу ПАО «ДЭК» надлежит взыскать пени за период с 21.06.2017 по 31.03.2017  в размере 13 271 рубль 46 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 335 в сумме 364 614 рублей 22 копейки, из которых: 351 342 рубля 76 копеек -  основной долг за период с 01.05.2017 по 30.06.2017; 13 271 рубль 46 копеек – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.06.2017 по 31.08.2017, а также пени начисляемые на сумму долга по счетам-фактурам № 21 657/4 от 31.05.2017 в сумме 191 073 рублей 52 копеек и № 24 939/4 от 30.06.2017 в сумме 160 269 рублей 24 копеек в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 26.07.2017 № 2378 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 855 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом увеличен размер исковых требований до 364 614 рублей 22 копейки.

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 855 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 437 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания".

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозёрск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 335 в сумме 364 614 рублей 22 копейки, из которых: 351 342 рубля 76 копеек -  основной долг за период с 01.05.2017 по 30.06.2017; 13 271 рубль 46 копеек – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.06.2017 по 31.08.2017, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 855 рублей.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозёрск Облученского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга пени, начисляемые на сумму долга по счетам-фактурам № 21 657/4 от 31.05.2017 в сумме 191 073 рублей 52 копеек и № 24 939/4 от 30.06.2017 в сумме 160 269 рублей 24 копеек в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Теплоозерская центральная районная больница" (п. Теплоозёрск Облученского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 437 рублей.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья 

                                       М.А.Козырева