АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9004/2019

город Саранск

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люберецкий Торговый дом "Энерго"  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 317163 руб. 58 коп., неустойки в сумме                           62164 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люберецкий Торговый дом "Энерго" о взыскании задолженности в сумме 317163 руб. 58 коп., неустойки в сумме                           62164 руб. 06 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №250-НК-К/18 от 28.12.2018 по универсальному передаточному документу №4 от 10.01.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 28.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Люберецкий Торговый дом "Энерго" (покупателем) заключен договор №250-НК-К/18, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю электротехническую и (или) кабельно-проводниковую продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора, а также условиях, согласованных сторонами в приложения к договору (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в счете-приложении или спецификации, составленных на основании заявок покупателя (пункт 1.3 договора  №250-НК-К/18 от 28.12.2018).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям пункта 3.1 договора поставки №250-НК-К/18 от 28.12.2018 сроки и условия поставки определяются в спецификациях или счетах на оплату. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора поставки  №250-НК-К/18 от 28.12.2018).

Согласно пункту 4.3 договора поставки №250-НК-К/18 от 28.12.2018 оплата товара производится покупателем в порядке и размерах, указанных в согласованных сторонами счетах-приложениях либо в спецификациях на поставку каждой партии товара, являющихся приложением к договору.

Оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит 100% предоплату согласованной суммы, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом-приложением (пункт 4.5 договора поставки №250-НК-К/18 от 28.12.2018).

На основании универсального передаточного документа №4 от 10.01.2019 с указанием наименования товара, его количества, цены, суммы, даты отгрузки, подписанного уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон, истцом ответчику поставлен товар на сумму 317163 руб. 58 коп.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.06.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 317163 руб. 58 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 317163 руб. 58 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                               317163 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2019 по 25.07.2019 в сумме 62164 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора поставки №250-НК-К/18 от 28.12.2018 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным, неустойка за период с 11.01.2019 по 25.07.2019 в сумме      62164 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  9343 руб. платёжным поручением №1351 от 31.07.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9343 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1244 руб.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг №140/19 от 10.06.2019, акт №1 от 25.07.2019 об оказании услуг по договору оказания юридических услуг №140/19 от 10.06.2019, платежные поручения №1342 от 31.07.2019, №1350 от 31.07.2019 на сумму 30000 руб.

По условиям договора оказания юридических услуг №140/19 от 10.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (заказчик) поручило, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательство совершать от имени заказчика весь комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" к обществу с ограниченной ответственностью "Люберецкий Торговый дом "Энерго".

Стоимость оказанных услуг составляет 30000 руб. (пункт 3.1 договора оказания юридических услуг №140/19 от 10.06.2019, пункт 2 акта №1 от 25.07.2019 об оказании услуг).

Согласно акту №1 от 25.07.2019 об оказании услуг исполнителем оказаны следующие услуги: изучение, анализ и подбор судебной практики; формирование правовой позиции по делу; составление претензии в адрес ответчика; составление искового заявления; составление расчета суммы исковых требований, составление доверенности; формирование искового материала по числу лиц, участвующих в деле; направление копий процессуальных документов в адрес суда и лицам, участвующим в деле; составление расчета договорной неустойки; участие в судебных заседаниях. 

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Между тем не подлежат отдельному возмещению расходы истца изучение, анализ и подбор судебной практики, формирование правовой позиции по делу, формирование искового материала по числу лиц, участвующих в деле, направление копий процессуальных документов в адрес суда и лицам, участвующим в деле, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные действия не являются юридически значимыми услугами и входят в содержание обязанностей представителя по составлению иска.

Кроме того, арбитражный суд считает необоснованным включение в состав судебных расходов стоимости составления доверенности, поскольку представленная в материалы дела доверенность от 02.10.2017 является общей, а не выданной только по настоящему делу, с длительным сроком действия, доказательств, подтверждающих связь понесенных на ее составление расходов с настоящим делом, не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий Торговый дом "Энерго" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,                  140000, 

<

...>, литера Ж, комн.203, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2015) задолженность в сумме 317163 руб. 58 коп., неустойку в сумме 62164 руб. 06 коп., всего – 379327 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9343 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий Торговый дом "Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                  140000, 

<

...>, литера Ж, комн.203, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.2018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1244 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина