АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-1538/2017

12 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Масткон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248029,                  

<

...>

к закрытому акционерному обществу «Калуга Астрал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248023, 

<

...>

о взыскании 3 700 руб.

 

при участии представителя истца конкурсного управляющего ФИО2 на основании определения суда по делу № А23-3319/2015 от 18.01.2016,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 40 АА 0653204 от 14.04.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Масткон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калуга Астрал» о взыскании задолженности в сумме 3 700 руб. по лицензионному договору № н/о 83/2 м на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов от 25.04.2013.

17.05.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство с указанием на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, ненаправление в адрес конкурсного управляющего отзыва ответчика, поступление в адрес конкурсного управляющего представленных с ходатайством от 03.04.2017 копий документов после направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, непередачу программного продукта ответчиком конкурсному управляющему, обязанность ответчика по контролю использования лицензионного продукта, отсутствие доказательств использования конкурсным управляющим лицензионного товара, непредставление иного.

От ответчика 29.06.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на выдачу истцу лицензии на использование программного продукта «Астрал Отчет» со сроком действия с 28.04.2015 по 28.04.2016, направление истцу акта приема-передачи лицензии № КА000013015 от 15.04.2015, невозвращение его истцом, подтверждение факта передачи истцу лицензии отсутствием у последнего претензий и использованием программного продукта по назначению – осуществлению электронного обмена с контролирующими органами, неоднократное (в адрес ИФНС 25 раз, ПФР – 19 раз) осуществление истцом за вышеуказанный период отправки отчетности, получение рассылки и уведомлений от контролирующих органов через оператора ЭДО ЗАО «Калуга Астрал», выполнение ответчиком обязательств в полном объеме, отсутствие у ответчика перед истцом задолженности, представил копии устава, свидетельства о государственной регистрации от 18.03.1998, протокола от 12.10.2014, информационного письма № 539 от 21.03.2017, информаций об отправках в ФНС и ПФР, платежного поручения № 418 от 10.04.2015.

В судебном разбирательстве 13.07.2017 представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям, сослался на ненаправление ему ответчиком письменного отзыва, несогласие с доводами ответчика, отсутствие доказательств подписания акта приема-передачи, расшифровки к приложениям № № 1, 2 к информационному письму № 539 от 21.03.2017 с указанием на направивших корреспонденцию лиц, конкретные документы и соответствующих доказательств, вероятность направления этих документов другими юридическими лицами, направление им документации юридического лица после назначения конкурсного управляющего другим способом, наличие подтверждающих документов.

01.08.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили ходатайство о приобщении к материалам дела копий скриншота страницы налогоплательщика ООО «Масткон» в системе электронной отчетности СБИС за период с 22.03.2016 по 10.05.2016, списков документооборота с ИФНС по Московскому округу г. Калуги через систему ФНС/СБИС за период с 23.03.2016 по 20.07.2017, с УПФР по г. Калуге через систему ПФР/СБИС за период с 16.04.2016 по 06.07.2017, с Фондом социального страхования через систему ФСС/СБИС за период с 16.04.2016 по 06.07.2017, с ТОГС через систему Росстат/СБИС за период с 29.03.2016 по 20.07.2017, извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год, заявление об уточнении основания иска с указанием на исключение нормативного обоснования иска по ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ и взыскании денежных средств как неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, 04.10.2017 – ходатайство о рассмотрении вопроса по существу по имеющимся в деле доказательствам в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя конкурсного управляющего с приложением квитанции от 21.08.2017, уведомления от 24.08.2017.

В судебное разбирательство 05.10.2017 истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика указал на запрос из Пенсионного фонда РФ и ИФНС по Московскому округу г. Калуги информации о получении содержащих сведения файлов от ООО «Масткон», представление данных из Пенсионного фонда РФ, возможность представления их из ИФНС и договоров с данными органами в ближайшее время, передачу программного продукта без материального носителя, использование его истцом в период с 2015 по 2016, представление конкурсным управляющим документов об использовании другой системы в поздний период, представил копии писем № № 2638, 2639 от 05.09.2017, 10-13-5/1223 от 25.09.2017, подтверждения получения пакетов от ООО «Масткон» (приложение № 1), скрин-шота из программы приема отчетности по ТКС (приложение № 2), деклараций (приложение № 1), требований ФНС (приложение № 2).

Судом вынесено определение о перерыве на 12.10.2017 на 10 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель ответчика представил копии свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013660585 от 11.11.2013, соглашения № 894 о совместных действиях по организации информационного обмена по телекоммуникационным каналам связи от 24.12.2007, писем № № 06-02-30/004857 от 05.10.2017, 6-3-03/0063 от 01.09.2014, требования ФНС (приложение № 3), декларации (приложение № 2), договора № 13 о совместных действиях по обеспечению функционированию системы электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи от 25.08.2014 с приложением, дал пояснения о пролонгации ранее заключенного договора, подтверждении факта передачи программного продукта представленными документами. Также сослался на то, что использование или неиспользование программного продукта истцом не имеет правового значения при доказанности его передачи ответчиком истцу, обязательство ответчиком считается исполненным после оплаты и передачи лицензии.

Представитель истца уточненный иск поддержал, указал на неиспользование продукта в период с февраля по апрель 2016, использование в нём иного продукта, отсутствие подписанного акта приема-передачи, непередачу бывшем руководителем истца ему всех документов. Представленные ответчиком документы не оспорил.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит уточненный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.04.2013 между ООО «Ксамет-М» (лицензиатом, впоследствие изменено наименование на ООО «Масткон») и ответчиком (лицензиаром) подписан лицензионный договор № н/о 83/2 м на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2. договора лицензиар, являясь разработчиком и обладателем исключительных прав на использование программы для ЭВМ ПП «Астрал Отчет», предоставляет лицензиату неисключительные срочные права на использование (простые неисключительные лицензии) на данное ПП сроком                на 1 год.

В целях настоящего договора лицензиат имеет право использовать ПП, являющиеся предметом настоящего договора, только для обеспечения самостоятельной деятельности по обмену электронными документами.

Согласно п. 3.1. договора стоимость передаваемых лицензий на ПП указывается в выданном лицензиаром лицензиату счете на оплату. Счет выдается на основании заявления лицензиата и действующего прейскуранта лицензиара.

В силу п.п. 3.3. договора лицензиат перечисляет сумму вознаграждения на основании счета, выставленного лицензиаром. Оплата данного счета означает согласие лицензиата с наименованием, количеством, стоимостью и объемом передаваемых прав на ПП.

Пунктом 3.5. договора установлено, что лицензиар передает лицензиату лицензии на ПП в течение 5 рабочих дней после даты оплаты.

В соответствии с п. 3.6. договора датой передачи прав считается дата подписания сторонами акта на передачу неисключительных прав на                пользование ПП.

В соответствии с разделом 5 договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 12 месяцев.

Договор пролонгируется на каждые следующие 12 месяцев при условии оплаты лицензиатом прав на ПП на следующий период согласно действующего на момент оплаты прейскуранта лицензиара.

Несоблюдение одной из сторон условий настоящего договора может послужить основанием для досрочного расторжения договора в порядке, определенном законодательством РФ.

В случае расторжения лицензиатом настоящего договора возврата денежных средств не предусмотрено.

В обоснование уточненного иска истец указал на признание истца несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего, продление впоследствие срока конкурсного производства, выявление в ходе инвентаризации конкурсной массы и анализа документов первичного и бухгалтерского учета дебиторской задолженности ответчика в сумме 3 700 руб., возникновение данной задолженности в связи с произведенной ООО «Ксамет-М» оплатой по счету № КА000015239 от 09.04.2015 за продление на 12 месяцев ранее действовавшей лицензии на программный продукт электронной отчетности, отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязательства по лицензионному договору и другие обстоятельства, представил копии лицензионного договора № н/о 83/2 м на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов от 25.04.2013, подписанных ответчиком счета на оплату                                    № КА000015239 от 09.04.2015, акта приема-передачи № КА000013015 от 15.04.2015, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.06.2016, письма истца № 9 от 10.04.2015 к ООО «Ксамет» об оплате, в том числе счета 15239 от 09.04.2015, скриншота страницы налогоплательщика ООО «Масткон» в системе электронной отчетности СБИС за период с 22.03.2016 по 10.05.2016, списков документооборота с ИФНС по Московскому округу г. Калуги через систему ФНС/СБИС за период с 23.03.2016 по 20.07.2017, с УПФР по г. Калуге через систему ПФР/СБИС за период с 16.04.2016 по 06.07.2017, с Фондом социального страхования через систему ФСС/СБИС за период с 16.04.2016 по 06.07.2017, с ТОГС через систему Росстат/СБИС за период с 29.03.2016 по 20.07.2017, извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год, резолютивной части определения суда по делу № А23-3319/2015 от 12.07.2017.

Вместе с тем ответчиком приобщены копии информационного письма № 539 от 21.03.2014 о выдаче ООО «Масткон» лицензии на использование программного продукта «Астрал Отчет» со сроком действия с 28.04.2015 по 28.04.2016 и электронной подписи на имя ФИО4 со сроком действия с 07.04.2015 по 07.04.2016, осуществлении ООО «Масткон» отправки отчетности, получении им рассылки и уведомлений от контролирующих органов через оператора ЭХДО ЗАО «Калуга Астрал», использовании в связи с этим абонентом лицензии и электронной подписи, информаций об отправках в ФНС и ПФР, платежного поручения № 418 от 10.04.2015 о перечислении ООО «Ксамет» ответчику денежных средств в сумме 3 700 руб. за лицензию на 12 месяцев на ПО «Астрал Отчет», подписанного ответчиком акта приема-передачи № КА000013015 от 15.04.2015, письма Пенсионного фонда РФ № 10-13-5/1223 от 25.09.2017 с указанием на получение от ООО «Масткон» пакетов, подтверждений получения данных пакетов (приложение № 1), скрин-шота из программы приема отчетности по ТКС (приложение № 2), свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ «Астрал Отчет» № 2013660585 от 11.11.2013, соглашения № 894 о совместных действиях по организации информационного обмена по телекоммуникационным каналам связи от 24.12.2007 между отделением Пенсионного Фонда РФ и ответчиком, письма ИФНС по Московскому округу г. Калуги № 06-02-30/004857 от 05.10.2017 о направлении подтверждения приема файлов налоговой отчетности от ООО «Масткон» и отправки последнему файлов требований, декларации (приложение № 2), требований ФНС (приложение № 3), договора № 13 о совместных действиях по обеспечению функционированию системы электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи от 25.08.2014 между Федеральной налоговой службой России и ответчиком.

Поэтому суд приходит к выводу о пролонгации договора, оплате прав на программный продукт, его передаче ответчиком истцу и использовании истцом.

Доводы истца о неиспользовании им как конкурсным управляющим продукта в период с февраля по апрель 2016, использовании в нём иного продукта, непередаче бывшем руководителем истца ему всех документов судом во внимание не принимаются по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск является необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                           И.Н. Чучевлянкина