Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановление

Дело № А14-4112/2013

г. Воронеж

21 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года

    Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

 

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Боевский мясокомбинат» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 11.01.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Боевский мясокомбинат» ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 по делу № А14-4112/2013 (судья Лосева О.Н.) по заявлению ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Боевский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской  области от 20.05.2013  по делу № А14-4112/2013 ЗАО «Боевский мясокомбинат» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим      должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Воронежской  области от 10.09.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат» включено требование ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский» в размере 1 850 000 руб. основного долга и 35 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 12.09.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат» включено требование ФНС России в размере 154 706 руб. задолженности по обязательным платежам в бюджет, 24 516 руб. 55 коп. пени, 7 870 руб. 37 коп. штрафов.

Определением суда от 09.12.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат» включено требование ООО ИСК «Кооператив» в размере 5 000 000 руб. основного долга и 429 687 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.02.2016 по делу № А14-4112/2013 требования ФНС России к должнику по обязательным платежам в бюджет в сумме 154 706 руб. недоимки, 24 516 руб. 55 коп. пени и 7 870 руб. 37 коп. штрафов признаны погашенными, в реестре требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат» произведена замена ФНС России на ФИО7

Определением суда от 17.06.2014 в реестре требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат» произведена замена кредитора – ООО ИСК «Кооператив» на ФИО7

Определением суда от 04.08.2016 по делу № А14-4112/2013 из реестра требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат» требования ФИО7 исключены в полном объеме. 

28.11.2017 единственный акционер ЗАО «Боевский мясокомбинат» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 по делу № А14-4112/2013 заявление ФИО5 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ЗАО «Боевский мясокомбинат», в том числе: требование ООО «Спиртзавод Теньгушевский» в размере 1 850 000 руб. основного долга и 35 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины было удовлетворено, установлен срок погашения требования в течение двадцати рабочих дней со дня принятия определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ЗАО «Боевский мясокомбинат» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Боевский мясокомбинат» ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из анализа указанных правовых норм, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов если заявитель отказался от него.

В качестве единственного ограничения для принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления о намерении Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает окончание в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Поскольку нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения участников в деле о банкротстве против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

В рассматриваемом случае поданное ФИО5 заявление соответствует требованиям статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО5 

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Боевский мясокомбинат» ФИО3 об отсутствии у ФИО5 денежных средств для погашения задолженности должника и злоупотреблении правом при подачи указанного заявления подлежит отклонению как основанный на предположениях.

При рассмотрении дела судом области в качестве доказательств отсутствия у ФИО5 финансовой возможности погашения требований ООО «Спиртзавод Теньгушевский» конкурсный управляющий представил сведения из банка данных исполнительных производств о наличии у ФИО5 неоконченных исполнительных производств с совокупным размером задолженности более 400 000 руб. 

Однако неисполнение денежных обязательств перед конкретными лицами само по себе не свидетельствует об отсутствии у ФИО5 финансовой возможности их оплаты. 

Из справки ФКУ СИЗО – 1 № 3Р043186 усматривается, что с 03.06.2014 до 01.12.2017 ФИО5 находился в ФКУ СИЗО – 1. 

Таким образом, неисполнение ФИО5 исполнительных документов могло быть связано с невозможностью совершения им платежных операций до 01.12.2017 в связи с содержанием под стражей. 

Кроме того, положения статей 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливают при рассмотрении заявления о намерении погасить реестровые требования обязанности суда проверять финансовую возможность заявителя погасить указанные требования. 

Вывод о наличии (отсутствии) у заявителя финансовой возможности, а также намерения погасить требования кредиторов может быть сделан только в судебном заседании по рассмотрению результатов погашения требований. 

Проанализировав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отклонения заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Обжалуя  определение  суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что подача ФИО5 заявления  о намерении погасить требования кредиторов является злоупотреблением правом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов ЗАО «Боевский мясокомбинат», что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено. 

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 по делу № А14-4112/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» настоящее постановление является окончательным, может быть обжаловано в надзорном порядке. Пересмотр его в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 по делу № А14-4112/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Боевский мясокомбинат» ФИО3 - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

 

                                                                                               ФИО1