Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-837/2019

30 сентября 2019 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хасиев М.С-А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улубаевым Ш.Ш.

 рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью строительно – производственной компании «РОСТ», (далее – ООО СПК «РОСТ»), 364904, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителя ООО СПК «РОСТ» (должника) – ФИО1, копия доверенности от 09.08.2019, представителей ПАО «МИнБанк» – ФИО2, копия доверенности №07-09/480 от 30.08.2019, ФИО3, копия доверенности от 25.07.2019.   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно – производственная компания «РОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.08.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по вопросу проверки обоснованности в заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2019 года.

Представитель кредитора ПАО «МИнБанк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки соответствия кандидатуры арбитражного управляющего, подготовки возражений относительно представленной кандидатуры, а также представления письменной позиции относительно признания должника банкротом. По мнению представителя, ПАО «МИнБанк» является основным кредитором и существует необходимость в более обстоятельном изучении представленных материалов для чего необходимо отложить судебное заседание на более поздний срок.  

Представитель должника возражал относительно заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что при предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемая организация проверяет его соответствие требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности. 

В ходе судебного заседания представителем ПАО «МИнБанк» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заемщика по кредитным договорам 

<

***> от 28.11.2016 и №47/003/819 от 27.10.2017, ООО «ЭКТООЙЛ», а также необходимости уточнения размера требований ПАО «МИнБанк».

Представитель должника возражал относительно заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие необходимости отложения судебного заседания для разрешения указанных вопросов. 

Суд считает ходатайство, заявленное ПАО «МИнБанк» не подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение обоснованности требований ООО СПК «РОСТ» не затрагивает права и интересы юридического лица – ООО «ЭКТООЙЛ».

Доводы представителя ПАО «МИнБанк» относительно необходимости уточнения требований кредитора к должнику на момент принятия решения об обоснованности заявления, в связи с изменением их размера, судом отклонены, в силу наличия в материалах дела выставленных должнику требований №47-18-08/407 и № 47-18-08/408 от 22.05.2019 об исполнении обязательств по договорам поручительства (л.д.44-47), и наличия у кредитора возможности их корректировки в ходе процедуры банкротства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает возможным признать ликвидируемого должника – ООО СПК «РОСТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной главой 11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и открыть в отношении него процедуру банкротства конкурсное производство по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО СПК «РОСТ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Чеченской Республике. 

Свидетельство о государственной регистрации выдано 09.09.2011, основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ является строительство жилых и нежилых зданий.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

При этом ликвидация должна производиться в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ или Законом о банкротстве. 

18.04.2019 учредителями ООО СПК «РОСТ» принято решение о ликвидации общества. Руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО4 о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО СПК «РОСТ» и назначении ликвидатора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» предусмотрены особенности банкротства ликвидируемого должника. 

В данном параграфе установлены случаи, наличие которых обязывает ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, и особенности упрощенной процедуры, которая применяется судом в отношении такого должника. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Должник – ООО СПК «РОСТ», ссылаясь в заявлении на статьи 224, 225 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что кредиторская задолженность ООО СПК «РОСТ» существенно превышает активы должника.

По сведениям должника на момент подачи заявления в суд общая сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам составляет 524 902 716 рублей 85 копеек.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий отсутствует.

Согласно бухгалтерской отчетности, у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 11 518 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ООО СПК «РОСТ» имеет расчетные счета в филиале СКРУ ПАО «МИнБанк» № 40702978604450000370; № 40702810704450000370.

В связи с тем, что кредиторская задолженность по денежным обязательствам должника составляет 524 902 716 рублей 85 копеек, а активы – 11 518 000 рублей, должник полагает, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами.

В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, и имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи, с чем удовлетворяет поданное заявление, признает ООО СПК «РОСТ» несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом о банкротстве; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на основании определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.08.2019 представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Несоответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не выявлено. 

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим должника – ООО СПК «РОСТ» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №433), соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В связи с чем, суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему ООО СПК «РОСТ» ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника. 

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 100, 124, 126, 127, 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью строительно – производственной компании «РОСТ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью строительно – производственная компания «РОСТ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью строительно – производственная компания «РОСТ» утвердить ФИО5.

 Вознаграждение конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью строительно – производственная компания «РОСТ» ФИО5 утвердить в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет должника. 

Решение направить лицам, участвующим в деле. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 23 марта 2020 на 15 часов 00 минут, которое провести в помещении суда по адресу: Грозный, ул. Шейха ФИО6, 22 «Б», кабинет 506. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Жалобы подаются через суд, вынесший решение. Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.chechnya.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    Хасиев М.С-А.