АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «05» мая 2023 года Дело № А53-44498/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2023 года Полный текст решения изготовлен «05» мая 2023 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью "Копейка-Москва" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Донсельхоз" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Донсельхоз" о взыскании неустойки.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом.  

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых  требований не заявил.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Копейка-Москва" (покупатель) и  ООО "ДОНСЕЛЬХОЗ" (поставщик) заключен договор поставки от 25.10.2017 № Ю- 6/2266, в соответствии с которым товар поставляется поставщиком отдельными партиями,  в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя (п.  1.4 к договору поставки).  

Заказ направляется поставщику в электронной форме по EDI (электронная система  оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на  

поставку товара» (пункт 2 приложения N 4 к договору поставки). Порядок оформления и  размещения заказа отражен в пункте 2 и 3 приложения N 4.  

В силу пункта 8 приложения № 4 поставщик по EDI путем составления EDI- документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет покупателю информацию о  поставке, которая должна быть отправлена покупателю не позднее 4-х рабочих часов с  момента отправки заказа.  

При этом в случае, если поставщик не представил покупателю информацию о  поставке по заказу в указанный выше срок, то заказ считается принятым поставщиком к  исполнению (пункт 9 приложения № 4).  

При выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки,  покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении штрафа.  Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо  ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной  почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю  поставщика (п. 5.7 договора поставки).  

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем,  покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от  стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.3  приложения № 3).  

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации, Евразийского экономического союза,  Таможенного Союза и требованиям договора (п. 2.1 договора поставки).  

Пунктом 8.1.1.1 приложения № 3 к договору поставки (в ред. доп. соглашения  ФРОВ № 2) ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика  уплаты неустойки в размере 100% от стоимости товара ненадлежащего качества.  

Поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору поставки и допустил  поставку некачественного товара, а также недопоставку товара, в связи с чем покупателем  начислена неустойка в размере 100% от стоимости товара ненадлежащего качества и 12%  от стоимости недопоставленного товара на общую сумму 1 038 532,12 руб. в соответствии  с приложенным расчетом.  

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается сведениями  из электронной системы размещения заказов (EDI), предоставленное EDI-провайдером  ООО «Эдисофт».  

На основании пункта 5.7. договора поставки, поставщик обязан уплатить  покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя  не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления о  начислении штрафа.  

Истцом в адрес ответчика по электронной почте направлены претензии с  требованием выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по договору  поставки. Адрес электронной почты указан в п. 9 договора поставки.  

В пункте 7.4 договора поставки предусмотрено, что все документы,  предусмотренные настоящим договором, передаются сторонами, в том числе одним из  способов: - ценным письмом; - электронной почтой; - доставкой курьером.  

В случае отправки по электронной почте датой получения считается дата отправки  сообщения, зафиксированная в электронной почте отправившего.  

Неисполнение поставщиком требований претензий послужило основанием для  обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца,  приняв во внимание следующее.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства  прекращаются по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В силу статьи 521 Гражданского кодекса установленная законом или договором  поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности  восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки,  если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре  поставки.  

Учитывая факты выявленных нарушений, начисление неустойки в силу статьей  330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.  

Размер начисленной неустойки составил 1 038 532,12 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки  не заявлено.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  поставке товара подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств,  определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или  ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина по иску составила 23 385 рублей. 

При подаче настоящего иска истцом платежным поручением от 02.11.2022 № 9230  уплачена государственная пошлина в сумме 23 385 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донсельхоз" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Копейка-Москва" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 038 532,12 рублей  неустойки, 23 385,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.П. Прокопчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:17:00

Кому выдана Прокопчук Светлана Павловна