Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44469/18

09 августа 2018 года

г.Москва

  Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению  имуществом администрации городского округа Зарайск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 15.11.1991, адрес: 140600, 

<

...>),  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 18.05.2009, адрес: 129090, 

<

...>)  

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>); Администрация городского округа Зарайск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 22.05.1996, юридический адрес: 140600, 

<

...>), ПАО «Московский  индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  25.04.1997, адрес: 115419, 

<

...>)  

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на  земельный участок с кадастровым номером 50:38:0070121:3,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом по Московской области (далее – ответчик) о признании отсутствующим права  собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером  50:38:0070121:3, площадью 111 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (далее – спорный участок).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  

Администрация городского округа Зарайск, ПАО «Московский индустриальный банк». 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены  

надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, считая, что право  собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано без  установленных законом оснований. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Обосновывая право на иск, истец указывает, что земельный участок с кадастровым  номером 50:38:0070121:3, площадью 111 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, относится к земельным участкам, государственная  собственность на которые не разграничена, и с момента государственной регистрации права  собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, у истца в силу п. 2  ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует право распоряжения  земельным участком, право сдавать его в аренду и получать арендную плату, а также право  осуществлять полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с  осуществлением контроля за использованием находящихся на территории муниципального  образования земельных участков.  

Ответчик в заседание суда представителя не направил, извещен надлежащим  образом.  

Третьи лица в судебные заседания представителей не направляли, письменные  пояснения по иску не представили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2004 между Комитета по управлению  имуществом администрации городского округа Зарайск (арендодатель) и ПАО  «Московский индустриальный банк» (арендатор) заключен договор аренды земельного  участка № 65, в соответствии с которым арендатору был передан в аренду из состава земель  поселений земельный участок земельный участок с кадастровым номером 50:38:0070121:3,  площадью 111 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, для общественно-делового и гражданского строительства.  

Договор прошел государственную регистрацию в соответствии с действующим  законодательством ( № регистрации 50-01/38-06/2004-226 от 09.08.2004).  

Одновременно с государственной регистрацией договора аренды земельного  участка, 09.08.2004 в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации права  собственности Российской Федерации в отношении земельного участка.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите  подлежат нарушенные либо оспариваемые права.  

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов  защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с  этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты  гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена  иными способами, предусмотренными законом.  

В соответствии с пунктом 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вступил в силу с 01.01.2017, далее -  Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество -  юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода,  прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого  права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в  

Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством  существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном  реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в  судебном порядке.  

Ранее аналогичные положения содержались в пункте 1 статьи 2 Федерального закона  от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним".  

Со дня вступления в силу Закона о регистрации (01.01.2017) сведения Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения  государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в  Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного  подтверждения, в том числе указанными в статье 4 этого Закона участниками отношений,  возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав (пункт 6 статьи 72 Закона о регистрации).  

Согласно абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  (далее - постановление Пленума № 10/22) в случаях, когда запись в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право  истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования  имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или  обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или  обременения отсутствующими.  

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется  путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи  в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии  или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во  владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде  возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются  основанием для внесения записи в ЕГРП (абз. 2 пункта 52 постановления Пленума №  10/22).  

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или  обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение  (п. 53 постановления Пленума № 10/22).  

Следовательно, правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании права  (обременения) отсутствующим обладает лицо, за которым зарегистрировано право  собственности или иное вещное право на тот же объект, что и у ответчика, либо лицо,  которое в силу закона осуществляет правомочия собственника в случаях прямо  предусмотренных законом в отношении спорного объекта недвижимости.  

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции федерального  закона от 03.07.2016 года № 171-ФЗ) распоряжение земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:  

- органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных  участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим пунктом;  

- органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков,  расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил  

землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим пунктом;  

- органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных  участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого  муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и  застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на  межселенных территориях муниципального района;  

- органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов  федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных  участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных  субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного  самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской  Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя;  

- федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере  дорожного хозяйства, в случае предоставления земельных участков для размещения  автомобильных дорог федерального значения;  

- федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4  настоящего Федерального закона;  

- органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае  предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального  или межмуниципального значения.  

Частью 2 статья 2 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О  регулировании земельных отношений в Московской области" предусмотрено, что орган  местного самоуправления муниципального района распоряжается земельными участками,  госсобственность на которые не разграничена.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N  107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований  Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области",  органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными  полномочиями, в том числе и распоряжению земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, расположенными на территории  муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством  Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.  

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Московской области от 10.11.2015 года №  191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований  Московской области отдельными и государственными полномочиями Московской области  в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных  районов и городских округов Московской области наделяются государственными  полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на  которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района,  городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством  Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на период с  01.01.2016 года по 31.12.2016 года.  

В соответствии с Законом Московской области от 29.11.2016 года № 144/2016-ОЗ "О  наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской  области отдельными государственными полномочиями Московской области в области  земельных отношений" органы местного самоуправления муниципальных районов и  городских округов Московской области наделяются отдельными государственными  

полномочиями Московской области в области земельных отношений, в частности, по  предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа,  за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 2 статьи 2 Закона).  

Следовательно, на территории Московской области полномочиями по распоряжению  земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена,  расположенными на территории соответствующего муниципального образования, наделены  органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.  

Спор о праве на спорный земельный участок в данном случае не может быть  защищен путем признания права за истцом, поскольку земельный участок относится к  категории не разграниченной собственности, или истребования имущества из чужого  незаконного владения, поскольку земельный участок фактически не находится в  незаконном владении ни у Российской Федерации, ни у иных лиц.  

Поскольку зарегистрированное право собственности Российской Федерации на  спорный земельный участок препятствует возможности органам местного самоуправления  городского округа Зарайск распоряжаться земельным участком, на который  государственная собственность не разграничена, суд считает, что истцом избран  надлежащий способ защиты нарушенного права.  

В связи с тем, что правообладателем спорного земельного участка указана  Российская Федерация, и данный земельный участок расположен в границах Московской  области суд полагает, что Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области является по настоящему  делу надлежащим ответчиком.  

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  государственной собственностью в Российской Федерации является имущество,  принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная  собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам  Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения,  автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не  находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных  образований, являются государственной собственностью.  

Пункт 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает  разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской  Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации  и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность)  осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.  

В силу положений статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в  федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми  федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло  при разграничении государственной собственности на землю и которые приобретены  Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским  законодательством.  

Основания разграничения государственной собственности на землю установлены  статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации" введенной Федеральным законом от 17.04.2006   № 53-ФЗ, а критерии распоряжения соответствующими земельными участками - ст. 3  названного Федерального закона.  

Пунктом 1 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее – Федерального закона  

 № 137-ФЗ) установлено, что в целях разграничения государственной собственности на  землю к федеральной собственности относятся:  

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися  в собственности Российской Федерации;  

- земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской  Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям,  государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным  федеральными органами государственной власти;  

- земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования,  праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у  организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в  силу Федерального закона от 27 сентября 2013 года N 253-ФЗ "О Российской академии  наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации", а также у государственных учреждений,  входящих в структуру Российской академии наук;  

- земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании  "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению  государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства;  

- иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и  предусмотренные федеральными законами земли (пункт 1).  

Пунктом 2 ст. 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что в целях  разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов  Российской Федерации относятся:  

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися  в собственности субъектов Российской Федерации;  

- земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов  Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным  предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной  власти субъектов Российской Федерации;  

- земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые  внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями,  предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными  объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности  Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и  юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином  вещном праве;  

- иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и  предусмотренные федеральными законами земли (пункт 2).  

Пунктом 3 ст. 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что в целях  разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений,  городских округов, муниципальных районов относятся:  

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися  в собственности соответствующих муниципальных образований;  

- земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления  соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям,  муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным  указанными органами местного самоуправления;  

- иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов  Российской Федерации земли (пункт 3).  

Изданные Правительством Российской Федерации до 1 июля 2006 года акты об  утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает  право собственности при разграничении государственной собственности на землю,  являются основанием для государственной регистрации права собственности  соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и  муниципальных образований на такие земельные участки (пункт 5).  

Исследовав материалы дела, суд не находит признаков, установленных ст. 3.1 Закона  от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации", позволяющих отнести спорный земельный участок к землям Российской  Федерации в силу закона.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии на спорном земельном участке  зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности Российской Федерации, в  материалы дела не представлены.  

Судом установлено, что спорный участок используется в соответствии с видом  разрешенного использования - для общественно-делового и гражданского строительства. В  ЕГРН имеются сведения о нахождении земельного участка в аренде у ПАО «Московский  индустриальный банк» на основании договора от 16.06.2004 № 65.  

Доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок, отнесенный к  категории земель: земли населенных пунктов, относится в силу закона к собственности  Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.  

Документы, подтверждающие факта предоставления спорного земельного участка  органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а  также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или  некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной  власти, так же наличия права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды, права  безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у  организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных  таким государственным академиям наук, права аренды Государственной компании  "Российские автомобильные дороги", также не представлены ответчиком. Органы  исполнительной власти Российской Федерации не вносили спорный земельный участок в  перечни земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право  собственности. В отношении спорного земельного участка соответствующие федеральные  законы не принимались и данный земельный участок Российской Федерацией по  основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в свою собственность не  приобретался.  

Кроме того, критерии, изложенные в пунктах 1-3 ст. 3.1 Федерального закона № 137- ФЗ, позволяющие отнести спорный земельный участок как к собственности Российской  Федерации, так и к собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной  собственности, отсутствуют. Следовательно, спорный земельный участок относится к  земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.  

Как следует из выписки из ЕГРН, копии дела правоустанавливающих документов на  спорный земельный участок, право собственности Российской Федерации на земельный  участок было зарегистрировано 09.09.2004 года, одновременно с государственной  регистрацией договора аренды от 16.06.2004 № 65.  

Между тем, доказательств обращения компетентного исполнительного органа  государственной власти либо действующего по его поручению лица о регистрации права  собственности Российской Федерации на спорный земельный участок суду не  представлено. При этом регистрация прав в Российской Федерации носит заявительный  характер.  

Из представленного в материалы дела Управлением Росреестра по Московской  области дела правоустанавливающих документов не следует, что в регистрирующий орган  для регистрации права собственности за Российской Федерацией представлялись  правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и доказательства факта  разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок,  произведенного в установленном законом порядке.  

Поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими  отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, он относится к  земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и  распоряжаться которыми на территории Московской области в соответствии с  действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных  районов и городских округов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат  удовлетворению.  

Поскольку в рассматриваемом случае внесенная запись в ЕГРН о праве  собственности Российской Федерации, в отсутствие на то правовых оснований, сама по себе  нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в  полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению  спорным земельным участком, относящимся к неразграниченной государственной  собственности, нарушенное право восстанавливается путем признания права  отсутствующим, следовательно исковая давность на данное требование не  распространяется.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке  истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный  участок с кадастровым номером 50:38:0070121:3, площадью 111 кв.м., расположенный по  адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Б. Семёнова