ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21699/2020

15 июля 2021 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2021 по делу № А82-21699/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с  ограниченной  ответственностью  «Газпром  межрегионгаз Ярославль»  (далее – Общество,  истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переславская  энергетическая  компания»  (далее – Компания,  ответчик, заявитель) о взыскании 10 662 763 рублей 52 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в августе-сентябре 2020 года (далее – спорный период) по договору поставки газа от 15.09.2017 № 60-4-0224/18 (далее - Договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2021 исковые  требования  удовлетворены.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2021 по делу № А82-21699/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Компания считает, что решение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а также  не  выяснены  все  фактические  обстоятельства  дела. Заявитель указывает, что суд первой инстанции, вынося решение без участия ответчика, нарушил принципы состязательности в судопроизводстве, так как Компания  была  фактически  лишена  возможности  реализовать  свои процессуальные права на подготовку и участие стороны в судебном заседании, представление дополнительных доказательств и объяснений по делу. По мнению ответчика,  данное  обстоятельство в  силу  части  3  статьи  270  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  является  основанием  для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает решение законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя Общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений от 16.08.2018, 14.06.2019, 17.09.2019, 30.12.2019,  согласно  пункту  2.1 которого поставщик  обязуется  поставить,  а  покупатель  - принять и оплатить поставленный газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором.

Объемы  поставок  газа  согласованы  сторонами  в  разделе  2  договора,  в приложениях № 1, № 1.1 к Договору. 

Порядок учёта газа определён в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.7 Договора объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по согласованной форме (приложение № 3).  К  акту  поданного-принятого  газа  стороны  оформляют  приложение  по согласованной  форме  (приложение  № 4), в  котором  отражают  ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа  прикладываются  копии  всех  документов,  подтверждающих  изменение суточного  договорного  объёма  газа.  К  акту  поданного-принятого  газа  за отчетный  период  поставщик  предоставляет  покупателю  месячный  паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной  на  отпуск  газа,  конденсата  ТОРГ-12  (газ)  и  выставления  счетов-фактур.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Дополнительным соглашением от 14.06.2019 срок действия договора по соглашению сторон продлен до 30.06.2019.

Во  исполнение  условий  Договора  истец  в  спорный  период  поставлял ответчику газ и выставил для оплаты счета-фактуры, товарные накладные и акты поданного-принятого газа (л.д. 47-51).

14.10.2020 истец направил претензию, в которой  предложил ответчику полностью оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав  материалы  дела,  изучив  доводы  апелляционной  жалобы  и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее − Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости − по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Согласно  части  4  статьи  121  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если  иск  вытекает  из  деятельности  филиала  или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его  филиала  или  представительства  определяется  на  основании  выписки  из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно  пункту  3  части  4  статьи  123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса  считаются  извещёнными  надлежащим  образом арбитражным  судом,  если  копия  судебного  акта  не  вручена  в  связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

Определением  Арбитражного  суда  Ярославской  области  от  29.12.2020 исковое заявление Общества принято к производству в порядке упрощенного производства. Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям данное определение суда направлено по адресу нахождения конкурсного управляющего ответчика ФИО3 и получено 11.01.2021, а также по почтовому адресу и получено 11.01.2021 (л.д. 81-82). 

Определением  Арбитражного  суда  Ярославской  области  от  29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению данное определение суда направлено по почтовому адресу и получено 11.03.2021 (л.д. 91).

 При изложенных обстоятельствах ответчика следует признать надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В ходатайстве  от  29.03.2021  ответчик  заявил  возражения относительно  рассмотрения  дела  в  отсутствии  своего  представителя  ввиду невозможности  направить  представителя  для  представления  интересов  по уважительной  причине (л.д. 35). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2021 судебное разбирательство откладывалось на 28.04.2021. 

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного  разбирательства,  суд  первой  инстанции  правомерно  признал извещение сторон надлежащим и 28.04.2021 рассмотрел арбитражное дело по существу. 

Кроме  того,  апелляционный  суд  полагает  необходимым  отметить следующее. Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов. Согласно  части  4  статьи  131,  части  1  статьи  156  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  в  случае,  если  в установленный  им  срок  отзыв  не  представлен,  вправе  рассмотреть  дело  по имеющимся доказательствам. 

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору  в  мотивированном  отзыве  с приложением  к  нему  необходимых документов,  а  отсутствие  такого  отзыва  не  является  препятствием  к рассмотрению дела. Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи  131  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, отзыв  на  исковое  заявление  суду  первой  инстанции  не  представил,  об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определённых  процессуальных  действий  (статья  9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная  коллегия  отмечает,  что  ответчик  располагал  достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску, так как исковое заявление принято к производству 29.12.2020, а резолютивная  часть  решения  оглашена  28.04.2021.  Между  тем,  вопреки положениям  статей  9,  65,  131  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, заявитель не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в связи с чем несёт риск наступления последствий своего процессуального поведения. 

При  изложенных  обстоятельствах  у  суда  апелляционной  инстанции  не имеется  оснований  для  вывода  о  нарушении  судом  первой  инстанции процессуальных прав ответчика и нарушения принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2021 по делу № А82-21699/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

ФИО1