685/2023-75041(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10748/2023

Дело № А41-101915/22

03 августа 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А., рассмотрев  

в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда  Московской области от 27 апреля 2023 года по делу № А41-101915/22 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Лофт Дизайн» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Московской областной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным постановления от 29.11.2022 № 10013000-011840/2022 

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лофт Дизайн» (далее - заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной  таможне (далее – административный орган, таможенный орган) с требованием о признании  незаконным постановления от 29.11.2022 № 10013000-011840/2022 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении,  предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2023 года по делу  № А41-101915/22 заявленные требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе Московская областная таможня просит решение суда первой  инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении  

требований общества. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у суда не имелось  оснований для признания правонарушения малозначительным.  

ООО «Лофт Дизайн» в материалы дела представлен письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции по делу  

 № А41-101915/22 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы  Московской областной таможни отказать.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства  с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1  

АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным  

в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции  судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по  имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство  проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о  принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции  установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 17.10.2022 Общество представило в Московскую  областную таможню по электронным каналам связи с использованием ЭЦП статистическую  форму учета перемещения товаров (далее - статистическая форма) с системным номером  ЕD20221017135350545 (регистрационный номер № 10013000/171022/С427379).  

По сведениям, указанным в статистической форме в сентябре 2022 обществом  осуществлен вывоз товара с территории Российской Федерации на территорию Республики  Беларусь согласно товарной накладной от 05.09.2022 № 94302 на общую сумму 12 700 руб.  

На основании изложенного дата представления обществом статистической формы 

за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 установлена не позднее  14.10.2022 включительно.  

Вместе с тем, статистическая форма за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022  направлена ООО «Лофт Дизайн» в таможенный орган 17.10.2022, то есть с нарушением  установленною срока на 1 рабочий день.  

15.11.2022 по факту установления в действиях ООО «Лофт Дизайн» достаточных  данных, указывающие на наличие события административного правонарушения,  уполномоченным должностным лицом таможни в отношении Общества составлен  

протокол № 10013000-011840/2022 об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

29.11.2022 по результатам рассмотрения протокола и прилагаемых к нему материалов  уполномоченным должностным лицом таможни в отношении Общества вынесено  постановление № 10013000-011840/2022 о назначении административного наказания по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа  

в размере 50 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа о привлечении 

к административной ответственности, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением  в арбитражный суд, указав на возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального 

и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.  

Удовлетворяя заявленные ООО «Лофт Дизайн» требования, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения,  виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими  доказыванию по делу об административном правонарушении.  

Согласно ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

Частью 7 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа, суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и  проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший  оспариваемое решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ непредставление или  несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета  перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения  товаров, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Согласно части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.  

Объектом вменяемых обществу правонарушений является установленный порядок  ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий  государств - членов ЕАЭС или вывозимых из Российской Федерации на территории  государств - членов ЕАЭС.  

Объективную сторону административного правонарушения составляет противоправное  деяние, выраженное в несвоевременном представлении статистической формы  

в таможенный орган. Субъектом административного правонарушения является ООО «Лофт Дизайн». 

Согласно статье 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,  Протоколу о порядке формирования и распространения официальной статистической  информации ЕАЭС (Приложение № 4 к договору), официальная статистическая информация  о товарах, перемещаемых между государствами-членами ЕАЭС во взаимной торговле,  ведется государственными органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с перечнем  статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой  

Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и форматами ее предоставления ЕЭК,  утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 "О предоставлении  Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации  уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза".  

Статистику взаимной торговли Российской Федерации с государствами -членами  ЕАЭС ведут таможенные органы (пункт 3 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 104  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской  Федерации").  

Согласно части 2 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ российское  лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка,  в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий  государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской  Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при  отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе)  или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения  указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму  учета перемещения товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ)  статистика взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами  Союза ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета  перемещения товаров и в иных источниках информации.  

В силу пункта 2 статьи 278 Закона № 289-ФЗ, российское лицо, которое заключило  сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой  товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или  вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, а при  отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе)  или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения  товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета  перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической  деятельности.  

Согласно пункту 3 статьи 278 Закона № 289-ФЗ, порядок ведения статистики взаимной  торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Союза, а также  статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891 

«О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с  государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим  

силу Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329»  утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли товарами Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее -  Правила), которые определяют порядок ведения статистики взаимной торговли товарами  Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза  (далее - Союз) в отношении товаров, полученных российским лицом в Российской  Федерации с территорий государств - членов Союза или отгруженных российским лицом из  Российской Федерации на территории государств - членов Союза (далее - статистика  взаимной торговли товарами Российской Федерации), Статистическую форму учета  перемещения товаров согласно приложению № 1 (далее - статистическая форма) и Правила  заполнения статистической формы учета перемещения товаров согласно приложению № 2.  

Согласно пункту 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку или от имени  (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в  

Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из  Российской Федерации на территории государств - членов Союза, либо при отсутствии  такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки  (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее -  заявитель), обязано своевременно представлять в таможенный орган содержащую  достоверные сведения статистическую форму, заполненную в личном кабинете участника  внешнеэкономической деятельности, размещенном на официальном сайте Федеральной  таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее -  личный кабинет), независимо от стоимости товаров, количества и вида транспорта, которым  они перевозятся.  

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления  статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений (пункт 12 Правил).  

В силу пункта 6 Правил, статистическая форма представляется за отчетный месяц по  нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же  условиях в ходе исполнения одного контракта (договора) (при наличии) в одном  направлении (ввоз либо вывоз) одному и тому же покупателю (продавцу) из одной страны  отправления (получения), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.  

Пункт 8 Правил определяет, что статистическая форма представляется в таможенный  орган в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью, через личный кабинет.  

Согласно пункту 9 Правил статистическая форма представляется в таможенный орган  не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в  

котором произведены отгрузка или получение товаров, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 7 настоящих Правил.  

Исходя из пункта 10 Правил, местом представления статистической формы является  таможенный орган, осуществивший электронную регистрацию статистической формы.  Датой представления статистической формы в таможенный орган является дата направления  статистической формы в таможенный орган через личный кабинет.  

Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган  статистической формы либо представление статистической формы, содержащей  недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт  16 Правил).  

Факт ненадлежащего исполнения установленной обязанности, а именно своевременно  представить таможенному органу статистическую форму, подтверждается совокупностью  собранных по делу доказательств.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

Между тем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности  квалификации совершенного административного правонарушения в качестве  малозначительного.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с  учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и  тяжести наступивших последствий не представляющего существенной угрозы охраняемым  общественным правоотношениям.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  18 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

Указанная норма может применяться к любому составу административного  правонарушения, предусмотренного Кодексом, если судья, орган, рассматривающий дело,  признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.  

Следовательно, применение статьи 2.9 Кодекса при рассмотрении дел об  административном правонарушении является правом суда.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса оценка малозначительности деяния должна соотноситься  с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо с угрозой  причинения вреда личности, обществу или государству.  

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль  правонарушителя, суд пришел к выводу о том, что допущенное арбитражным управляющим  правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении,  его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты  предупредительные цели административного производства, установленные частью 1  

статьи 3.1 КоАП РФ. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм  данное административное правонарушение может быть признано малозначительным.  Признавая совершённое правонарушение малозначительным, суд исходит из  конституционных принципов соразмерности и справедливости назначенного наказания, а  также из степени общественной опасности совершённого правонарушения.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о прекращении производства по постановлению от 29.11.2022  

 № 10013000-011840/2022 о назначении административного наказания по делу 

об административном правонарушении, ввиду малозначительности выявленных  правонарушений.  

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции,  поскольку они основаны на установленных судом первой инстанции обстоятельствах и  соответствуют закону. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного  судебного акта.  

Суд первой инстанции, признавая совершённое правонарушение малозначительным,  действовал в пределах судейского усмотрения на основании оценки конкретных материалов  дела, с учётом конкретных установленных им по делу обстоятельств.  

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  признаёт несостоятельными, основанными на неверном толковании норм законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2023 года, принятое 

в порядке упрощенного производства по делу № А41-101915/22, оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через  Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом  особенностей, установленных статьёй 288.2 АПК РФ.  

Судья Е.А. Стрелкова