Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98430/2019

25 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ОФИС 3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК ГРАФТ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности 21.08.2019; представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2019;

- от ответчика: представитель  ФИО4 по доверенности от 01.10.2019;  

 

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРАФТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 121 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 39 686 руб. неустойки, 3 810 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Правления Ассоциации №424 от 14.09.2010 Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-131-21122009. Обществу были выданы свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе, №0859.04.2010-7814463346-С-131 от 20.08.2015, №0859.05.2010-7814463346-С-131 от 12.12.2016, на выполнение работ: устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций; монтаж металлических конструкций; монтажные работы; пусконаладочные работы; работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым заказчиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 № 30 с 01.07.2017 размер регулярных членских взносов установлен в размере 10 000 руб. в месяц.

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов Ассоциации от 10.12.2015 № 22 с 01.01.2016 размер пени за несвоевременную уплату регулярного членского взноса составляет 0,2% от суммы просроченного платежа до даты погашения или исключения члена из состава.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2019 № 39 с 01.01.2019 размер регулярных членских взносов установлен в размере 10 500 руб. в месяц в соответствии с уровнем ответственности члена Ассоциации.

С 29.03.2019 в связи с неоднократной неуплатой членских взносов, Общество исключено из членов Ассоциации.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло в период с 01.04.2018 по 31.12.2018 регулярные членские взносы в размере 90 000 руб., из расчета 10 000 руб. *9 месяцев, в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 31 500 руб., из расчета 10 500 руб. *3 месяца, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указало, что протоколом №23 общего собрания членов Ассоциации от 16.06.2016 для членов Ассоциации, допущенных к выполнению одного (по согласованию) вида работ на объектах капитального строительства, не осуществляющих работ по строительному контролю и в качестве генерального подрядчика, установлен размер членского взноса 3000 руб. в месяц. При этом Общество неоднократно обращалось в Ассоциацию, указывая на соответствие указанному критерию (не осуществление работ по строительному контролю и в качестве генерального подрядчика), с просьбой о проведении перерасчета уплаченных членских взносов. Согласно позиции ответчика, Общество имеет переплату по членским взносам в сумме 36 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Из пункта 5.1 Устава Ассоциации следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и целевые взносы членов Ассоциации.

Согласно пп. 3 п. 3.7 Устава члены Ассоциации обязаны участвовать в образовании имущества Ассоциации путем уплаты установленных на общем собрании членов Ассоциации вступительных, регулярных и целевых взносов.

Размер  вступительных и членских взносов и порядок их уплаты определяется Общим собранием членов Ассоциации (п. 5.2 Устава Ассоциации).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Суд отклоняет позицию Общества о необходимости уплаты им членских взносов в размере 3000 руб. в месяц с учетом следующего.

Согласно ст.55.88 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения общего собрания членов Ассоциации от 16.06.2016) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

На тот период у Общества были свидетельства, содержащие допуск к пяти видам работ, а не одного, как того требовалось в соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации от 16.06.2016. Общество за заменой выданных свидетельств с указанием иного перечня работ не обращалось, в связи с чем право на перерасчет членских взносов у Общества не возникло.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 121 500 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату регулярных членских взносов за период членства ответчика в Ассоциации и проценты за пользование чужими денежными средствами после прекращения членства ответчика в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации у истца имеется возможность взыскания пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в день, при этом начисление пени осуществляется ежемесячно с даты наступления просрочки платежа до даты погашения задолженности или прекращения членства в составе Ассоциации.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.05.2018 по 29.03.2019 составляет 39 686 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 30.03.2019 по 27.08.2019 составляет 3 810 руб. 61 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

            В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 указанного постановления).

В подтверждение заявленных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг  от 26.04.2019 № СРО-131/175, заключенный между Ассоциацией (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), платежное поручение от 26.04.2019 № 316 на сумму 10 000 руб.

Учитывая, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представления подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ГРАФТ" в пользу  Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ"121 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 39 686 руб. неустойки, 3 810 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.