Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 293130/22-3-2220

г. Москва

15 марта  2023   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (117105, 

<

...>, ПОМ XVIII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) к обществу с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) о взыскании 214 466, 74 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 193 771,90 руб., неустойки по состоянию на 21.12.2022 г. в размере 20 694,84 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.02.2023 года.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Геодезическое Сопровождение Строительства» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег» (Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение инженерно-геодезических работ по сопровождению строительства объекта недвижимости № 16604 от 14.05.2021 г. (далее- Договор) на объекте по адресу: Подземный пешеходный переход "Ярославский 1 й" Москва, Ярославское шоссе, 2 coop. 1. и Подземный пешеходный переход Пересечение МКАД и пр-т Генерала Дорохова.

По условиям Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по инженерно-геодезическому сопровождению строительства объекта недвижимости (объекта строительства) Заказчика.

Согласно п. 1.3 Договора и п. 2 Протокола согласования Договорной цены Истец обязан обеспечить присутствие на объекте строительства заявленного Ответчиком количества сотрудников Истца в установленные рабочие часы согласно утвержденному производственному календарю и предоставлять исполнительные схемы, подготовленные по результатам камеральной обработки информации, которые передаются Ответчику либо его уполномоченному представителю по Акту сдачи-приемки исполнительной документации при закрытии отчетного периода.

Оплата рассчитана за определенный расчетный период в рамках утвержденного производственного календаря, в расчетный период входит выполнение работ по инженерно-геодезическому сопровождению строительства объекта недвижимости согласно графика 5/2, где максимальное количество рабочих часов за смену составляет 8 часов, в рабочее время специалиста исполнителя с 09:00 до 18:00. Также условия Договора не исключают условия по переработке, рассчитываемых с коэффициентом К=1,4.

Согласно п.5 Протокола согласования Договорной цены был установлен следующий порядок расчетов: Заказчик перечисляет аванс в размере 50% от суммы, указанной в п. 1. Протокола в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора за указанный период работ в п.1 Протокола, а также в дальнейшем производит авансирование работ за следующий расчетный период в размере 50% от суммы, указанной в п. 1. Протокола не позднее 10-ти дней со дня истечения предыдущего расчетного периода. Полный расчет производится между сторонами за указанный период работ в п. 1 Протокола не позднее 5-ти дней после истечения расчетного периода. На сумму полученного аванса Подрядчик в течение 5 рабочих дней предоставляет авансовый счет-фактуру. При переработках и иных установленных настоящим Протоколом и условиями Договора обстоятельствах при окончательном расчете между сторонами, за установленный расчетный период, дополнительно к пакету документов указанному в п. 6.1. Договора со стороны Подрядчика прикладывается пояснительная записка с указанием расчета по всем коэффициентам. Оплата Заказчиком работ Подрядчика производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и/или выставленного на имя Заказчика счета. В тоже время при отсутствии надлежаще оформленного акта выполненных работ по вине Заказчика - акт фиксации отработанного времени признается приравненным к акту выполненных работ исходя из сути его содержания и подтверждения выполнения договорных обязательств Подрядчика перед Заказчиком. Стоимость работ, указанная в п. 1. настоящего Протокола, зафиксирована на дату его подписания и не может быть изменена иначе, как по письменному соглашению сторон, путем составления дополнительного соглашения к Договору. Заказчик перечисляет 100% от суммы, указанной в п. 1.1. Протокола в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента направления Заявки в адрес Подрядчика.

Оплата Заказчиком работ Подрядчика производится на основании выставленного на имя Заказчика счета. В тоже время при отсутствии надлежаще оформленного акта выполненных работ по вине Заказчика - акт фиксации отработанного времени признается приравненным к акту выполненных работ исходя из сути его содержания и подтверждения выполнения договорных обязательств Подрядчика перед Заказчиком. Стоимость работ, указанная в п.1. настоящего Протокола, зафиксирована на дату его подписания и не может быть изменена иначе, как по письменному соглашению сторон, путем составления дополнительного соглашения к Договору

В обоснование исковых требований истец указывает, что регулярно, по итогам работ за весь период сотрудничества и согласно пп. 4.1.4. происходило согласование Актов фиксации отработанного времени Приложение № 2 к Договору, на основании которых составлялись Акты выполненных работ и Счета на оплату.

В соответствии с разделом 6 Договора, порядок сдачи-приемки выполненных работ происходит следующим образом: по результатам выполнения Работ, Подрядчик оформляет и передаст Заказчику копию акта сверки отработанного времени за указанный период, акт выполненных работ за указанный период, счет на оплату выполненных работ за указанный период. Документы направляются Заказчику с Сопроводительным письмом в количестве: 1 (один) экземпляр копии акта фиксации отработанного времени, 2 (два) экземпляра акта выполненных работ и 1 (один) экземпляр счета на оплату выполненных работ. Отметка (подпись сотрудника Заказчика) в приемке Сопроводительного письма подтверждает получение Заказчиком указанных документов. В случае уклонения Заказчика от получения указанных выше документов, Подрядчик вправе направить их посредством ФГУП «Почта России» на юридический адрес письмом с объявленной ценностью и уведомлением о вручении, в таком случае срок приемки, установленный п.6.2., начинает течь с момента получения заказного письма Заказчиком.

Заказчик, получивший документы, указанные в п.6.1 Договора, обязан рассмотреть их, при отсутствии обоснованных претензий к качеству Работ принять выполненные Работы и в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней подписать акт выполненных работ, один экземпляр которого направить Подрядчику (почтовым отправлением на юридический адрес Подрядчика либо службой курьерской доставки).

10.06.2021 г. Ответчику был направлен комплект документов по итогам работ за май 2021г. в составе, указанном в описи сопроводительного письма №168 от 10.06.2021г., а именно: Счет на оплату № 318 от 02.06.2021 г. на сумму 7 105 рублей 26 коп.; Акт выполненных работ № 159 от 31.05.2021г.; Копия Акта фиксации рабочего времени (инженер-геодезист от Истца ФИО1) па период с 19.05.2021г. по 31.05.2021г. подписанный со стороны Ответчика; Копия Акта фиксации рабочего времени (инженер-геодезист от Истца ФИО2) па период с 22.05.2021г. по 31.05.2021г. подписанный со стороны Ответчика.

Комплект Документов передавался нарочно, сопроводительное письмо подписано сотрудником Ответчика, секретарем ФИО3 и подтверждает факт и наличие переданного Ответчику комплекта документов.

По истечении сроков и согласно условиям указанных в разделе 6 Договора, Ответчик не выслал в ответ Истцу подписанный Акт выполненных работ и не произвел оплату, претензии по результатам работ со стороны Ответчика также не поступали.

В дальнейшем в связи со сложившейся ситуацией по отсутствию оплаты от Ответчика, Истец 30.06.2021г. посредством электронной почты, указанной в разделе 11 (реквизиты сторон) Договора, а 02.07.2021г. и посредством АО «Почты России», направил Уведомление Исх № 838 от 30.06.2021г. о приостановки работ, где говорится о вынужденной приостановке работ на объектах Ответчика, согласно пп. 3.2.5. Договора, а также об образовавшейся общей задолженности, по состоянию на 30.06.2021г. в размере 92 105 рублей 26 коп., на что Ответчик никак не отреагировал, о причине отсутствия оплаты не сообщил.

02.07.2021 г. с целью исполнения Договорных обязательств Ответчику было направленно Письмо посредством электронной почты, указанной в разделе 11 (реквизиты сторон) Договора, а 02.07.2021г. и посредством АО «Почты России», направил Уведомление Исх.№ 843 от 02.07.2021г. с приложениями, в составе: Копия Акта фиксации отработанного времени за июнь 2021г. подписанный со стороны Ответчика; -Акт №195 от 30 июня 2021г.; Счет на оплату № 388 01 июля 2021 г на сумму 99 166 рублей 64 коп.; Акт сверки взаимных расчетов за период работ; Счет на оплату аванса № 381 за июль от 30 июня 2021г. Что также было проигнорировано Ответчиком.

На основании перечисленного в п. 6.2. и Договора, Ответчик получивший Документы, обязан рассмотреть их согласно срокам и при отсутствии обоснованных претензий к качеству работ принять выполненные работы в срок не позднее 05 (пяти) рабочих дней, подписать Акт выполненных работ и направить их Истцу. Претензий от Ответчика не поступило в срок и на условиях п. 6.3., таким образом и согласно условиям п.6.4 обязательства Истца по Договору считаются выполненными в полном объёме, Работы подлежат оплате в полном объеме, а Акты выполненных работ надлежащим образом оформленными.

В части, касаемо сдачи результатов работ по условиям Договора, исполнительные схемы, подготовленные по результатам камеральной обработки информации, подготавливались согласно срокам, но Ответчик их принимать отказался, обоснованной письменной Претензии или замечаний и причин непринятия Ответчиком исполнительной документации подготовленной Истцом, получено не было. Вследствие чего Истец согласовал(сдал) исполнительные схемы, подготовленные по результатам камеральной обработки информации, напрямую, Генеральному Подрядчику АО «ДиМ», а именно, экземпляры Истца согласованны подписью геодезиста ФИО4

Согласно п.6.2. Заказчик, получивший документы, указанные в п.6.1. Договора, обязан рассмотреть их, при отсутствии обоснованных претензий к качеству Работ принять выполненные Работы и в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней подписать акт выполненных работ, один экземпляр которого направить Подрядчику (почтовым отправлением на юридический адрес Подрядчика либо службой курьерской доставки).

П.6.3. В случае, если у Заказчика имеются претензии или замечания относительно выполненных Работ, то он обязан в срок, установленный п.6.2. Договора (пять рабочих дней), направить в адрес Подрядчика письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с исчерпывающим перечнем замечаний, которые Подрядчик должен устранить для того чтобы Работы были приняты. В этом случае Стороны составляют, в течение 5 (пяти) рабочих дней, акт фиксации устранения выявленных недостатков (Приложение №4) с указанием сроков их устранения.

П.6.4. В случае не невыполнения Заказчиком требований п.6.2. Договора и отсутствия в установленные сроки подписанного акта выполненных работ, обязательства Подрядчика по Договору считаются выполненными в полном объеме, Работы подлежащими оплате в полном объеме, а Акты выполненных работ надлежащим образом оформленными.

Согласно п. 5.2. Договора Оплата выполненных Работ осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Авансирование оплаты Работ является обязательным условием для начала исполнения договорных обязательств Подрядчика перед Заказчиком, размер авансирования и порядок его оплаты устанавливается Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1). к Договору.

В соответствии с пунктом 5.1. Приложения № 1 к Договору, полный расчет между сторонами за указанный период работ в п.1 Протокола производится в срок не позднее 5 (пяти) дней после истечения расчетного периода.

 

В связи с изложенным, на стороне ответчика имеется неисполненное обязательство перед Истцом по оплате выполненных работ на сумму 193 771 рубль 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или иными обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что акты фиксации отработанного времени №190521-2 от 22.05.2021, подписанный со стороны Ответчика ФИО5, акт №190521-1 от 19.05.2021, подписанным со стороны Ответчика тем же лицом, а также акт №190521-2 от 01.06.2021, подписанный со стороны Ответчика ФИО6 подписаны неуполномоченными лицами.

Кроме того, формы актов фиксации отработанного времени утверждены договором, а именно приложением №2 к Договору подряда №1660 от 14.05.2021. Такие акты, согласно форме, должны содержать указание на объект строительства, на котором осуществлялись работы. После строки АКТ в форме содержится таблица с графами «Кадастровый номер земельного участка», «Вид объекта», «Адрес местоположения объекта». В то же время в актах, приложенных Истцом, такой строки нет. Акты содержат один номер (190521-2), но вместе с тем не содержат указания на объект, на котором выполнялись работы, хотя Истец заявляет о двух разных объектах, на которых выполнялись работы. Поскольку акты составлены не по утверждённой договором форме, они не могут быть признаны относимым доказательством.

Изложенные доводы ответчика носят голословный характер, не оспаривают факт сдачи работ, в связи с чем, подлежат отклонению.

Так, суд учитывает, что ответчик не представил каких-либо писем, уведомлений в период действия договора о расторжении договора, нарушении срока сдачи работ.

Представленные в материалы дела акты фиксации отработанного времени отражают дату и вид  работы, сотрудников исполняющих работы, а также имеется подпись ответственного лица на объекте строительства.

При этом, соответствующие акты выполненных работ были направлены ответчику совместно с претензией о необходимости оплаты, также счета  на оплату.

Таким образом, наличие суммы задолженности по настоящему договору подтверждены документальными доказательствами.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в установленные договором сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга в размере 193 771,90 руб. подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Согласно п.7.4 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик имеет право потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0.02 % за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков выполнения работ, истец начислил ответчику неустойку по договору за период с 06.07.2021 г. по 21.12.2022 г. в размере 20 694,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив расчет суммы неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка  за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения оплаты суммы долга подтверждено документальными доказательствами.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" неустойка подлежит перерасчёту по договору № 1921187380722554164000000/2021/СМР/19 за период с 06.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 602,79 руб. в удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в размере 7 047,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (117105, 

<

...>, ПОМ XVIII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) задолженность по договору подряда в размере 193 771 (Сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 90 коп.,  пени в размере 13 602 (Тринадцать тысяч шестьсот два) руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 (Семь тысяч сорок семь) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                      А. А. Федоточкин