Дело № А43-50466/2019

23 декабря 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено  23.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 по делу № А43-50466/2018, принятое по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ФИО3 и конкурсным кредитором должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИК «Квартстрой-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИК «Квартстрой-НН» (далее - общество, ООО «ИК «Квартстрой-НН», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о  разрешении разногласий, возникших между заявителем и конкурсным управляющим должника, ФИО3.

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 заявление ФИО2 удовлетворено.

В реестре требований о передаче жилых помещений ООО «ИК «Квартстрой-НН» указал требования ФИО2 г.Н.Новгород г.Нижний Новгород, как участника долевого строительства, о передаче квартиры №83, общей площадью 51,12 кв.м., общей площадью с учетом площади балконов и лоджий 52,14 кв.м., расположенной на 9 этаже жилого дома № 1 по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, в границах улиц Арктическая, ФИО4, ФИО5 (адрес строительный), оплаченной в сумме 2 085 600 рублей.

Суд признал нежилое помещение К92, общей площадью 4,02 кв.м, расположенное на 9 этаже жилого дома №1 по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, в границах улиц Арктическая, ФИО4, ФИО5 (адрес строительный), оплаченным в сумме 100 500 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части указанной суммы, оплаченной им по договору от 31.10.2016 №3110/2016-С1, №31102016-С2, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. 

Как следует из апелляционной жалобы, в обжалуемом определении суд указана сумма, которая является на 500 000,00 рублей меньше, чем оплачено ФИО2

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2019 ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по правилам параграфа 7 Главы IX Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» от 02.03.2019 №38.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим, ФИО3, и конкурсным кредитором должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК «Квартстрой-НН».

Из заявления  ФИО2 следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области были включены в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений по договору долевого участия в строительстве 1/1 от 05.02.2016, договору об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве №3110/2016-С-1 от 31.10.2016, а также по договору участия в долевом строительстве ½ от 11.02.2016, договору об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве №3110/2016-С-2 от 31.10.2016, что также было подтверждено и уведомлениями конкурсного управляющего от 12.06.2019. 

Разногласия между ФИО2 и конкурсным управляющим возникли из-за сумм, которые были указаны в уведомлениях, согласно которым оплата участником долевого строительства по договорам составила 0,00 руб., в связи с чем, последовало обращение в арбитражный суд по оспариванию уплаченных сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что с учетом наличия в деле доказательств, подтверждающих заключение договора участия в долевом строительстве жилого дома № 1/1 от 05.02.2016, размера стоимости объекта долевого строительства в сумме 2 085 600,00 руб., ограничивающей размер требований к застройщику, договора уступки права требования передачи жилого помещения в пользу заявителя, а также договора участия в долевом строительстве № 1/2 от 11.02.2016, стоимости объекта долевого строительства в сумме 100 500,00 руб., ограничивающей размер требований к застройщику, договора уступки права требования передачи нежилого помещения в пользу заявителя, суд разрешил разногласия в пользу заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, требования заявителя основаны на договоре участия в долевом строительстве № 1/1 от 05.02.2016, по условиям которого ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН» (Застройщик) обязалось в предусмотренный договором срок построить, в том числе, объект недвижимости – квартиру №83, общей площадью с учетом площади балконов и лоджий 52,14 кв.м., расположенную на 9 этаже жилого дома № 1 по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, в границах улиц Арктическая, ФИО4, ФИО5 (адрес строительный), и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать квартиру обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Участник строительства), а Участник строительства обязался принять квартиру по акту приема-передачи и уплатить обусловленную договором цену в размере 2 085 600 рублей.

31.10.2016 между ООО «Управляющая компания «Квартстрой» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №3110/2016-С-1, по условиям которого право требования к ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН» о передаче жилого помещения перешло к заявителю.

Также установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №1/2 от 11.02.2016 ООО "ИК "КВАРТСТРОЙ-НН" (Застройщик) обязалось в предусмотренный договором срок построить, в том числе, объект недвижимости – помещение К92, общей площадью 4,02 кв.м, расположенное на 9 этаже жилого дома №1 по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, в границах улиц Арктическая, ФИО4, ФИО5 (адрес строительный), и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать квартиру обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Участник строительства), а Участник строительства обязался принять помещение по акту приема-передачи и уплатить обусловленную договором цену в размере 100 500 рублей.

31.10.2016 между ООО «Управляющая компания «Квартстрой» и ФИО2 заключен договор уступки права требования                        № 3110/2016-С-2, по условиям которого право требования к ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН» о передаче вышеуказанного помещения перешло к заявителю.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства, к указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пунктов 1, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

На основании пунктов 1, 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование, о передаче жилого помещения – требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее – жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее – договор, предусматривающий передачу жилого помещения); денежное требование – требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; реестр требований о передаче жилых помещений – реестр, содержащий требования о передаче жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: 1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; 2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); 3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; 4) сведения об уплате застройщиком по договору участия в долевом строительстве взноса в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В пункте 2 Правил ведения Реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 №72 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих» (далее по тексту – Правила №72) определено, что реестр представляет собой единую систему записей, содержащих сведения о кредиторах – участниках строительства (далее – кредиторы) и их требованиях к застройщику о передаче жилого помещения, а именно: а) фамилию, имя, отчество (при наличии), вид и реквизиты документа, удостоверяющие личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес – для физического лица; б) наименование, местонахождение, основной государственный регистрационный номер – для юридического лица; в) банковские реквизиты кредитора (при их наличии); г) сумму, уплаченную кредитором застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; д) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанную в таком договоре); е) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; ж) основания возникновения требования кредитора; з) дату внесения требования кредитора в реестр; и) информацию о погашении требования кредитора; к) дату погашения требования кредитора; л) основания и дату исключения требования кредитора из реестра; м) основания и дату внесения изменений в требование кредитора.

Для целей вышеуказанных правил под записью понимается внесение в реестр сведений об одном требовании одного кредитора по состоянию на дату внесения в реестр.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12 указано, что процедура банкротства застройщика, согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства – получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. 

Более того, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве»). 

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Суд, исходя из волеизъявления участника строительства, может включить в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в денежный реестр требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Вместе с тем обязательства Застройщика по передаче объекта строительства Участнику строительства в установленный договором срок не исполнены, в отношении ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН» введена процедура конкурсного производства.

В связи с указанным заявитель в предусмотренном Законом о банкротстве порядке обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН».

Как следует из уведомлений от 14.05.2019, рассмотрев требование заявителя, конкурсный управляющий должника сообщил о включении требований заявителя, указав сумму, уплаченную участником строительства застройщику по договору, равной 0,00 рублей (л.д.4-5).

Рассмотрев заявление ФИО2, исследовав доказательства, в том числе подтверждающие факт оплаты заявителем  денежных средств по договорам, арбитражный суд разрешил возникшие разногласия, определив указать в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «ИК Квартстрой – НН» требования ФИО2, как участника долевого строительства о передаче квартиры №83, оплаченной в сумме 2 085 600,00 рублей, признал нежилое помещение оплаченным в сумме 100 500,00 рублей.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

Так, согласно доводам апелляционной жалобы, заявитель не согласен с определением суда в части указанной суммы, оплаченной им по договору №3110/2016-С-1, №3110/2016-С-2 об уступке права требования от 31.10.2016. Как указывает заявитель, в соответствии с представленными суду доказательствами оплаты ФИО2 оплатил сумму в размере 2 584 530,00 рублей, следовательно, в определении суда сумма указана на 500 000,00 рублей меньше, чем было оплачено.

Вмете с тем, согласно договору долевого участия в строительстве от 05 февраля 2016 г. №1/1, заключенного между ООО «Инвестиционная компания «КВАРТСТРОЙ-НН» (Застройщик) и ООО «Управляющая компания  «КВАРТСТРОЙ», стоимость жилого помещения №83, которое в дальнейшем было передано  ФИО2 по договору цессии от 31 октября 2016 г., составляет  2 085 600,00 руб. (л.д.28).

Стоимость объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве №1/2 от 11.02.2016 – помещения №92 общей площадью 4,02 кв.м., расположенного на 9-м этаже жилого дома по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, в границах улиц Арктическая, ФИО4, ФИО5, составляет 100 500,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, право требования к ООО «Инвестиционная компания «КВАРТСТРОЙ-НН» от ООО «Управляющая компания «Квартстрой» перешло к ФИО2 перешло в сумме 2 085 600,00 рублей и 100 500,00 рублей, соответственно.

По общему правилу, договор уступки права требования является возмездным, что также предусмотрено пунктом 2 договора №3110/2016-С-2 от 31.10.2016, пунктом 2 договора №31102016-С-1 от 31.10.2016, согласно которым стоимость права требования составляет 112 000,00 рублей и  2 472 530,00 рублей. Следовательно, денежная сумма в размере 398 430,00 руб. выплачена ООО «Управляющая компания «КВАРТСТРОЙ» за уступку права.

Также следует отметить, что заявителем апелляционной жалобы неверно произведен арифметический расчет заявленных требований. Так, как указывает ФИО2, судом определены суммы 2 085 600,00 руб. и 100 500,00 руб. (2 186 100,00 руб.), оплачено 2 584 530,00 руб., разница составляет 398 430,00 руб., тогда как заявителем указана переплата в сумме 500 000,00 руб.

Кроме того, участнику строительства в целях включения в реестр требований кредиторов должника необходимо направить требование в адрес конкурсного управляющего должника.

Согласно пунктам 8 - 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела не представляется возможным установить, что ФИО2 обращался к конкурсному управляющему ООО «ИК «КВАРТСТРОЙ-НН» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 500 000,00 руб., в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                 

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 по делу № А43-50466/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи 

О.А. Волгина   

Е.А. Рубис