ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52613/19-131-532

г. Москва

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

"ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ"

о взыскании 1 805 579 руб. 06 коп.

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

о взыскании 17 953 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2019г. № 12, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2018г. № 13

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ о взыскании 1 805 579 руб. 06 коп. неустойки по договору от 14.07.2017 № 1243.

Встречное исковое заявление подано ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Вилон"  о взыскании 17 953 руб. 55 коп. неустойки по договору от 14.07.2017 № 1243.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражает по мотивам ранее представленного отзыва на встречный иск.

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление, дополнение к встречному иску, заявил об уточнении встречных исковых требований до 305 232 руб. 16 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца по встречному иску об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в части, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам ранее представленного отзыва на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ, поддержал встречные исковые требования с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, встречного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 14.07.2017 № 1243, в соответствии с которым поставщик обязался в установленный Договором срок поставить Покупателю комплект для изготовления тары ТМ-62 (далее - Товар), путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Договором (п. 1.1 Договора).

Наименование и количество Товара, срок и место поставки указаны в Ведомости поставки (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора), согласно которой Товар в количестве 11 363 комплекта должен был быть поставлен в срок до 01 октября 2017 г. по адресу: 243140, 

<

...>.

Передача Товара Поставщиком Покупателю (Грузополучателю) оформляется товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (п. 4.6 Договора).

Датой поставки Товара и моментом исполнения Поставщиком обязанности передать Товар является дата подписания Сторонами товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (п. 4.7 Договора).

Согласно п. 6.2.1 Договора Поставщик обязан поставить Покупателю Товар путем его передачи уполномоченному Грузополучателю на условиях, установленных Договором.

Поставка Товара по Договору была осуществлена Поставщиком с просрочкой согласно товарным накладным по унифицированной форме ТОРГ-12.

Таким образом, со стороны Поставщика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, выразившееся в нарушении срока поставки Товара.

Согласно п. 7.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 7.4 Договора В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.1 1.2013 № 1063 за каждый факт просрочки (п. 7.4).

В соответствии с п. 6 - п. 8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, (далее -Правила) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) X С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С ~ Сцб х ДП , где: цб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: хюо%Г7те. ДК        ,где-ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по Договору Поставщику начислена неустойка (пени) в сумме 1 805 579 руб. 06 коп. 

ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России направило в адрес ООО «ПРАЙМ» претензию исходящий № 136/5/3-634 от 15.06.2018 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3.9. Договора, заключенного в рамках Государственного контракта № 1717187315352412221008804 от 19.06.2017 года (далее - Контракт) между ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России и Министерством обороны Российской Федерации, оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней, при наличии денежных средств на специальном счете.

Датой поступления денежных средств от Государственного заказчика на счет ФГУП является 27.03.2018 года, что подтверждается платежным поручение № 853911 от 27.03.2018 г.

В соответствии с п. 4.7. Договора: Датой поставки и моментом исполнения Поставщиком обязанности передать Товар является дата подписания сторонами ТОРГ - 12.

Согласно Приложению № 1 Договора Товар должен быть поставлен не позднее 01.10.2019 года. Поставщик поставил товар с нарушением сроков, что подтверждается ТН ТОРГ-12 (№11от 11.08.2017, № 12 от 01.09.2017, №13 от 02.10.2017, №14 от 04.10.2017, №15 от 20.10.2017, №17 от 26.10.2017, №33 от 16.11.2017, №37 от 27.11.2017).

Согласно п. 7.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 7.4 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 за каждый факт просрочки (п. 7.4).

При расчете неустойки Истец применил правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства № 1042 от 30.08.2017 г. данное Положение применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки составила 1 805 579 руб. 06 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 1 200 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По встречному исковому заявлению требования признаются обоснованными по следующим основаниям.

Поставщик поставил Товар в полном объеме, что подтверждается ТН: (11 от 11.08.2017) (12 от 01.09.2017) (13 от 02.10.2017) (14 от 04.10.2017) (15 от 20.10.2017) (17 от 26.10.2017) (33 от 16.11.2017) (37 от 27.11.2017).

Поставка Товара осуществлялась отдельными партиями, поэтапно (техническая приемка осуществляется военным представителем партиями) в соответствие с п. 4.1. Договора.

В силу п. 4.6. Договора: Передача Товара оформляется ТН ТОРГ - 12.Согласно п. 4.7. Договора: Датой поставки и моментом исполнения Поставщиком обязанности передать Товар является дата подписания сторонами ТОРГ - 12.

В соответствие с п. 3.9. Договора: Оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней.

Покупатель нарушил обязательство по оплате авансового платежа по договору.

В соответствие с п. 3.6., 3.7. Договора Покупатель производит авансирование Поставщика в размере 18 961 580 руб. 14 коп., что составляет 65% от общей стоимости Договора не позднее 3 банковских дней со дня подписания Договора. Покупатель произвел частичное авансирование Поставщика 17.07.2017г. п/п 1410 от 17.07.2017г. в сумме 17 000 000 руб., оставшуюся часть аванса в сумме 1 961 580 руб. Покупатель произвел только 13.11.2017г. Окончательный расчет произведен 27.03.2018г. 

В силу п. 7.2 договора, в случае неисполнения или просрочки Покупателем авансирования или окончательного расчета, Поставщик вправе требовать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с тем, что Покупатель, не выполнил обязательство по своевременной оплате Товара Поставщик вправе требовать неустойку от Покупателя в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 305 232 руб. 16 коп. 

Таким образом, договором не предусмотрена зависимость оплаты Покупателя за поставленный товар от поступления денежных средств от основного заказчика.

Наступление данного события не зависит от действий Покупателя, а поставлено в зависимость от действий третьего лица, не являющегося стороной спорного договора.

Вместе с тем ФГУП "Производственно-Промышленный Дом" ФСИН не представлено доказательств сроков оплаты от основного заказчика.

Пп. 4.1., 4.6., 4.7 Договора определены условия: Поставка товара может осуществляться отдельными партиями. Передача товара оформляется ТН, дата которой соответствует дате поставки товара.

Основной заказчик в свою очередь, не взыскивал с ФГУП "Производственно-Промышленный Дом" ФСИН неустойку за срыв сроков исполнения обязательства по контракту. Таким образом, у Покупателя отсутствовали какие-либо неблагоприятные последствия нарушения обязательства по Договору в частности и по контракту в целом и его хозяйственная деятельность из-за этого не осложнилась, к тому же обязательство, в связи с просрочкой в исполнении которого начислена неустойка, не является денежным (просрочена не оплата, а поставка товара).

Покупатель не представил доказательств получения претензии от основного заказчика, возмещения неисполнения контракта.

На основании изложенного требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 410, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ"  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ неустойку в размере 1 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 056 руб. 

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ"  неустойку в размере 305 232 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.

Произвести зачет однородных требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (адрес: 129329, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЛЬСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 6, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***>)  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (адрес: 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БРИГАДИРСКИЙ, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 894 767 руб. 84 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины 29 056 руб. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова