АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15956/2022

г. Владивосток

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ДЕГА ПРОДЖЕКТ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 300 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022, диплом;

от ответчика – посредством онлайн ФИО3;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕГА ПРОДЖЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» о взыскании задолженности по Договору на выполнение проектных работ по микрорайону «Парковый» №2018-FJ-004 от 17.05.2018 в размере 10 300 000 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 73 000 рублей за период с 29.12.2020 по 31.03.2022; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на отдельном (обособленном) банковском счету № 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 9 570 000,00 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, указав, что обязательства по оплате выполненных работ исполнены им в полном объеме. В ходе исполнения договора истцом фактически выполнено и предъявлено работ на общую сумму 9 570 000,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 17.05.2018 N°1/П на сумму 2 190 000,00 руб., от 19.06.2018 N.2/II на сумму 1 460 000,00 руб., от 30.11.2018 N5/II на сумму 1 460 000,00 руб., от 18.06.2019 Ne17/2 на сумму 1 500 000,00 руб., от 14.10.2019 N.49 на сумму 1 500 000,00 руб., от 12.05.2020 N45 на сумму 1 460 000 руб.

Руководствуясь условиями, согласованными сторонами в приложении No 3 в совокупности с положениями раздела 8 Договора, устанавливающего порядок проведения расчетов сторон с использованием отдельного банковского счета, открытого Истцом в ПАО «Сбербанк», Ответчик на основании вышеперечисленных актов и выставленных Истцом счетов произвел оплату выполненных Истцом работ платежными поручениями от 22.05.2018 N°1317 на сумму 2 190 000,00 руб., от 28.06.2018 Ne4048 на сумму 1 460 000,00 руб., от 13.12.2018 Ne654 на сумму 1 460 000,00 руб., от 07.08.2019 N2147 на сумму 1 500 000,00 руб., от 13.04.2020 No384 на сумму 1 500 000,00 руб., от 21.05.2020 N0474 на сумму 1 460 000,00 руб., всего на общую сумму 9 570 000,00 руб.

В соответствий с пунктом 8.3.2 договора датой оплаты денежных средств Ответчиком по Договору считается дата списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета Ответчика. Поскольку обязательства по оплате исполнены, основания для взыскания суммы в размере 10 300 000 руб., а также суммы неустойки за нарушение сроков ее оплаты отсутствуют.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно - экспертное бюро» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «СЭБ»), расположенное по адресу: 

<

...>, каб. 3, именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с одной стороны, и Акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства. Обособленное подразделение №2 в г. Большой Камень Приморского края» (ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 

<

...>, помещение №4, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», заключен Договор на выполнение проектных работ по микрорайону «Парковый» №2018-FJ-004 от 17.05.2018 г. (далее - Договор).

23.10.2018 г. между ООО «СЭБ» и АООО «КККС» было заключено Дополнительное соглашение № 1, которым принят в новой редакции пункт 8.1.2. к Договору, из содержания которого следует, что: «Если сумма договора, определяемая по совокупности сумм возмездного оказания услуг, либо по договору подряда, превышает сумму 3 000 000 рублей, для осуществления расчетов по настоящему Договору Субподрядчик обязан открыть отдельный банковский счет в Банке ПАО Сбербанк, и заключить с Банком ПАО Сбербанк дополнительное соглашение к договору банковского счета, устанавливающее порядок осуществления расходных операций по расчетным счетам исполнителей, соответствующих требованиям, предъявляемым к отдельным счетам.

12.12.2018 г. между ООО «СЭБ» и ПАО «Сбербанк» был заключен Договор отдельного (обособленного) банковского счета № 

<

***>, по которому Банк осуществляет банковское сопровождение исполнения обязательств по Проекту «Строительство жилья для работников судостроительного комплекса «Звезда» на основании Договора о банковском сопровождении от 28.08.2018 г. № К38000052018, предметом которого является оказание Банком услуг по расширенному банковскому сопровождению проекта.

31.05.2019 г. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору, из которого следует, что цена договора составляет 10 300 000 (десять миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, и распределяется по этапам работ следующим образом:

- Стоимость 1 этапа работ составляет 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек (пункт 5.2.1. Договора);

- Стоимость 2 этапа работ составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек (пункт 5.2.2. Договора);

- Стоимость работ по корректировке проектной документации, а также по разделению проектной и сметной документации на новые этапы строительства составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.05.2019 г. стороны приняли в новой редакции график освоения и финансирования по Договору.

ООО «СЭБ» 05.10.2020 г. было переименовано в ООО «ДЕГА проджект», вследствие чего Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки и в объеме, предусмотренные Договором, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить Субподрядчику Цену согласно условиям Договора.

Объем, виды, состав и сроки подлежащих выполнению работ определены и согласованы Сторонами в Приложении № 2 «График выполнения работ», а также Приложении № 1 к Договору «Техническое задание».

Из Технического задания следует, что Субподрядчик выполняет работы в несколько этапов.

В рамках первого этапа Субподрядчик осуществляет разработку проектной документации (стадия «П»).

В рамках второго этапа Субподрядчик выполняет разработку рабочей документации, достаточной для выполнения работ по строительству объекта.

Со стороны ООО «ДЕГА проджект» обязательства первого этапа по разработке проектной документации были выполнены полностью.

23.11.2018 г. по акту сдачи-приемки выполненных работ Субподрядчиком была передана проектная документации в полном объеме.

Документация была принята Заказчиком и Подрядчиком полностью посредством проставления визы «в производство работ», что свидетельствует об исполнении Субподрядчиком обязательств по Договору № 2018-F3-004 от 17.05.2018 г.

Результат работ по 1 этапу «Разработка проекта стадии «П» принят Подрядчиком без замечаний и разногласий. 18.05.2020 г. Подрядчиком и Субподрядчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ 1 этап. Разработка проекта стадии «П» по договору № 2018-FJ-004 от 17.05.2018 г.

Согласно информации, предоставленной Подрядчиком, последним выполненные работы по 1 этапу были оплачены в размере 6 570 000 (шесть миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п/п № 1317 от 21.01.2018 г. на сумму 2 190 000 руб., п/п № 4048 от 28.06.2018 г. на сумму 1 460 000 руб., п/п № 654 от 13.12.2018 на сумму 1 460 000 руб.; п/п № 474 от 21.05.2020 г. в размере 1 460 000 руб.) посредством перечисления денежных средств на отдельный (обособленный) банковский счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк».

Работы по корректировке проектной документации, а также по разделению проектной и сметной документации на новые этапы строительства со слов Ответчика оплачены Подрядчиком в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек (п/п № 2147 от 07.08.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., п/п № 384 от 13.04.2020 г. на сумму 1 500 000 руб.) также посредством перечисления денежных средств на отдельный (обособленный) банковский счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк».

Как следует из текста иска, выполненные Субподрядчиком работы по 2 этапу – разработке рабочей документации (Рабочая документация стадии «Р») передана Подрядчику на бумажных носителях, что подтверждается подписями представителя Подрядчика на сопроводительных письмах №П-87/05 от 18.05.2020 г., №П-98/06 от 29.06.2020 г., № П-98/07 от 02.07.2020 г., №П100/07 от 08.07.2020 г., №П-103/07 от 23.07.2020 г.)..

13.11.2020 г. ООО «ДЕГА проджект» направило Подрядчику заказное письмо (претензию) исх. № П-107/11 о приемке выполненных работ в рамках 2 этапа по разработке рабочей документации с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экз., подписанного Субподрядчиком.

26.11.2020 г. ООО «ДЕГА проджект» по электронной почте повторно направило Подрядчику рабочую документацию в полном объёме, в том числе и откорректированные разделы, с целью проверки рабочей документации на предмет готовности к приемке и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений письмо получено Ответчиком 30.11.2020 г.

В установленные Договором сроки (п.п. 7.2.2., 7.2.8.) Подрядчик не вернул подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ, равно как не предоставил мотивированный отказ от приемки выполненных работ, вследствие чего работы в рамках 2 этапа по разработке рабочей документации считаются принятыми Подрядчиком полностью без замечаний.

Срок для приемки рабочей документации и направления подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа истек 14.12.2020 г., оплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней, следовательно до 28.12.2020 г. включительно.

Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для начисления в соответствии с пунктом 13.2.5. договора неустойки за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 в размере  73 000 рублей.

Таким образом, со стороны ООО «Дега Проджект» обязательства по Договору №2018-FJ-004 от 17.05.2018 г. на выполнение проектных работ по микрорайону «Парковый» выполнены.

В свою очередь Подрядчиком работы оплачены  на отдельный (обособленный) банковский счет № 

<

***> Подрядчиком перечислено 9 570 000,00 рублей. Задолженность по мнению истца составляет 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно условиям Договора отдельного (обособленного) банковского счета № 

<

***> ООО «ДЕГА Проджект» имеет право распоряжаться денежными средствами на отдельном банковском счете после предоставления АООО «КККС» в ПАО «Сбербанк» заявления и документов, подтверждающих фактическое исполнение Договора в рамках Проекта «Строительство жилья для работников судостроительного комплекса «Звезда».

Письмом исх. № 21/09-175 от 28.09.2021 (вх. № 3206.2 от 29.09.2021) ООО «ДЕГА проджект» обратилось к Ответчику с требованием направить в ПАО «Сбербанк» распоряжение и заявление, предоставляющее ООО «Дега Проджект» распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе отдельного банковского счета № 

<

***>.

Указывая на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме, при этом АООО «КККС» уклоняется от исполнения обязанности по предоставлению в банк документов и сведений, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договору, не совершает действий, направленных на перечисление Субподрядчику денежных средств с отдельного (обособленного) банковского счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Сбербанк», в связи с чем ООО «ДЕГА проджект» фактически не получило оплату по договору в размере 10 300 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Возникшие правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 68 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО «ДЕГА проджект» № 21/09-174 от 28.09.2021, из которого следует, что в процессе выполнения работ по договору АООО «КККС» самостоятельно была выполнена корректировка рабочей документации на внутриквартальные инженерные сети для жилых домов по Договору. ООО «ДЕГА ПРОДЖЕКТ» не отрицает факт корректировки рабочей документации силами Подрядчика, и предлагает исключить из объема работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, выполнение работ по разработке в части корректировки рабочей документации на внутриквартальные инженерные сети для жилых домов в соответствии с утвержденной проектной документацией в размере 730000,00 рублей, посредством заключения Дополнительного соглашения к договору.

Указанным письмом истец признает, что фактически Субподрядчиком выполнены работы по Договору N° 2018-F3-004 от 17.05.2018 г. на выполнение проектных работ по микрорайону «Парковый» на сумму 9 570 000,00 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и оплачены АООО «КККС» в сумме 9 570 000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает во взыскании 730000,00 рублей, так как истец на данную сумму работы не выполнял, о чем согласился в переписке с ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом,  материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору только на общую сумму  9 570 000,00 рублей.

Ответчик произвел оплату выполненных работ платежными поручениями №№ 1317 от 22.05.2018,  № 4048 от 28.06.2018, № 654 от 13.12.2018, № 2147от 07.08.2019, № 384 от 13.04.2020, № 474 от 21.05.2020 на общую сумму 9570000 рублей на счет истца.

Тот факт, что истец не может воспользоваться спорными денежными средствами из-за непредставления определенных документов, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате.

Условиями договора №2018-FJ-004 от 17.05.2018 не предусмотрена обязанность подрядчика по предоставлению в банк истца документов и сведений, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договору.

Кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности использования средств на счете (отказ банка перечислить (выдать) денежные средства по распоряжению истца и т.п.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца и подлежит взысканию в  федеральный бюджет, поскольку при  принятии  искового заявления к производству  ему предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕГА ПРОДЖЕКТ" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 74865,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.