Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

30.01.2020   г.                                                                       Дело № А40-311385/19-39-1913

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020   г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020   г.

В составе судьи Лакоба Ю.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «ПТП»

к ООО «СПЕКТР»

О взыскании долга в размере 2 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 351,03 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТП» обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПЕКТР» /далее – ответчик/  о взыскании долга в размере 2 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 351,03 руб.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123,156 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

           Ответчик отзыв на иск в суд не направил, доводы иска не оспорил. 

           Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2017 года между ООО «Первое Таксомоторное Предприятие» (с 06.09.18 название изменено на «ПТП») (далее - Истец) и ООО «СПЕКТР» (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по комплексному автотранспортному и транспортно-экспедиционному обслуживанию № 48-01 (далее - Договор).

Согласно указанному договору Истец обязался по заданию Ответчика оказывать услуги по комплексному автотранспортному и транспортно-экспедиционному обслуживанию, а Ответчик обязался оплатить услуги Истца. 

           Согласно п. 3.1.1. Договора цена услуг Истца составляла 250 000 руб. без НДС в месяц. Цена услуг включала в себя:

- ежедневную работу транспорта, предназначенного для перемещения сотрудников и груза в служебных целях, такелажные (погрузо-разгрузочные) работы - 12 часов.

- максимальный ежедневный пробег - до 450 км,

- выходные дни - суббота, воскресенье и праздничные дни.

           Оплата услуг Истца должна была осуществляться Ответчиком, в соответствии с п. 3.1.3. Договора, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленных Истцом оригиналов документов: акта об оказании автотранспортных и транспортно-экспедиционных услуг, путевых листов отчетного месяца. А в случае не предоставления оригиналов указанных документов оставляет право за собой произвести оплату после их получения.

В соответствии с условиями Договора услуги были оказаны в полном объеме с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 года. Условия по отправке сканированных образцов и оригиналов на бумажных носителях документов с подтверждением по электронной почте и почте России соответственно выполнены своевременно согласно п. 2.2.9. - 2.2.11. Договора.

Претензии по качеству выполненных работ в адрес Истца не поступали. Работы приняты в полном объеме, акты выполненных работ подписаны и возвращены в ООО «ПТП».

До настоящего момента денежные средства, в размере 2 750 000 рублей в качестве оплаты за оказанные услуги с 01.01.2017 по 31.12.2017 года по Договору от Ответчика не поступили.

В соответствии с пп. 5.1. Договора, стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем 11.10.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия-требование № 1зд с требованием произвести оплату услуг по Договору, однако по настоящее время данная задолженность погашена не была, конверт вернулся Истцу.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Поскольку оплата предоставленных услуг Ответчиком не произведена своевременно, Истец вправе требовать с него оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые по состоянию на 08.11.2019г. и в соответствии с произведенным расчетом составляют 468 351 рубль 03 копейки.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела,  которые содержат подписи представителя Ответчика и его печать. В материалы дела представлены путевые листы. 

Ответчик не произвел оплату надлежащим образом оказанных услуг, каких-либо возражений относительно некачественного, неполного оказания услуг не заявил.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, истцом в полном объеме были выполнены услуги по спорному договору, а ответчиком указанные услуги были приняты без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказаний услуг.  

С учетом изложенного, требование о взыскании долга в размере 2 750 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Поскольку оплата предоставленных услуг Ответчиком не произведена своевременно, Истец вправе требовать с него оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые по состоянию на 08.11.2019г. и в соответствии с произведенным расчетом составляют 468 351 рубль 03 копейки.

П. 6.1. Договора устанавливает Ответственность Сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 468 351,03  руб. Проценты начислены по 08.11.2019  г.  

 Согласно ст. 395 ГК РФ Истец имеет право на получение процентов за пользование незаконно сбереженными Ответчиком денежными средствами в размере банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Судом расчет процентов проверен, произведен с учетом возникновения обязательств по оплате, начислен на сумму долга.

С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ООО «ПТП» долг в размере 2 750 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 468 351,03 руб.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 092 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Ю.Ю.Лакоба