РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112843/24-161-873

г. Москва

07 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СМАРТЛОГ"

115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, Д. 14, СТР. 5, ПОМЕЩ. XVIII, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ВАГОННАЯ КОМПАНИЯ"

143980, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, МКР. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 33, ПОМЕЩ. X-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 501201001

о взыскании убытков и штрафа в размере 12 941 488, 60 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 11 764 989, 60 руб., суммы штрафа в размере 1 176 498, 96 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора транспортной экспедиции №138-СЛТ от 03.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «СмартЛог» (далее экспедитор) и ООО «Первая Вагонная Компания» (далее клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 138-СЛТ от 03.03.2022 (далее договор).

В рамках исполнения договора транспортной экспедиции № 138-СЛТ от 03.03.20223г. от ООО «Первая Вагонная Компания» получен заказ №1 от 16.01.2024 на оказание услуг по организации перевозок грузов из Грузии со станции Поти в Казахстан на ст. Актау и обратно.

Согласно п. 1.2 договора заказ - поручение экспедитору, содержащее совокупность данных, необходимых для оказания (организации оказания) соответствующих услуг, включающее в себя: планируемый период оказания услуг, наименование грузоотправителя/грузополучателя, пункты отправления и назначения, наименование и количество транспортных средств и/или транспортного оборудования, количество (объем) груза и другие данные.

В соответствии с п. 2.1 договора перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг, которые могут оказываться экспедитором, определяются экспедитором в протоколах согласования договорной цены.

Согласно подписанному между экспедитором и клиентом протоколу согласования цены от 16.01.2024, общая стоимость услуг составляет 59 400 000 (пятьдесят девять миллионов четыреста тысяч) руб. без НДС, из расчета стоимости услуг в размере 4 950 000 руб. за 1 мес.

На основании п. 12 протокола согласования цены, согласно которому клиент обязуется предоставить всю необходимую информацию для оформления отправки вагонов на ст. Поти (реквизиты грузополучателя), клиент предоставил экспедитору письмо исх. № 5 от 16.01.2024 которым подтвердил готовность принимать 100 платформ для перевозки крупногабаритных контейнеров на ж.д. станции Поти в адрес ООО «ДЖЕОТРАНСКОНТЕЙНЕР), а также сообщил, что письмо от грузополучателя №16 от 16.01.23 в наличии.

Согласно заявке на оказание услуг № 1 от 16.01.2024 плательщиком тарифа по территории России (РЖД) является Экспедитор, по территории Грузинских железных дорог плательщиком является привлеченное Клиентом лицо «Экспресс лайн компани» (ЭЛКО), по территории Азербайджанских железных дорог плательщиком является привлеченное Клиентом лицо «АДИ ЭКСПРЕСС». Оплату возмещения стоимости железнодорожного тарифа указанным компаниям осуществляет клиент.

Учитывая достигнутые договорённости, наличие подписанных сторонами заявки и протокола согласования цены, а также наличие гарантийного письма от клиента, экспедитор приступил к оказанию услуги несмотря на отсутствие предварительной оплаты от клиента в связи с чем понес расходы на оплату тарифа при передислокации вагонов - ОАО «РЖД» с ЕЛС экспедитора списана оплата тарифа за транспортные услуги по перевозке подвижного состава в размере 8 161 389,6 руб.

Тариф списан с ЕЛС экспедитора согласно накладным, актам выполненных работ и счетам-фактурам, приложенными к иску. Также оплата тарифа подтверждается платежными поручениями, указанными в счетах-фактурах на основании постановления Правительства об утверждении формата счета-фактуры от 26.12.2011 №1137.

По мере прибытия вагонов на станции погранперехода, вагоны стали простаивать в связи с неисполнением обязательств клиента по оплате тарифа для следования вагонов по территории Азербайджана и Грузии, о чем составлены акты.

При этом обязательства клиента об оплате услуг экспедитора и сопутствующих расходов, необходимых для оказания услуги, не были исполнены.

Также клиентом нарушены условия, предусмотренные п. 12 протокола согласования цены, а именно не предоставлены подкоды необходимые для оказания услуги и свидетельствующие об оплате тарифа для следования вагонов по территории Грузии и Азербайджана.

Пунктом 5 протокола согласования цены сторонами согласовано, что оплата услуг экспедитора со второго по одиннадцатый месяц производится Клиентом ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты равными частями в размере 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. Оплата производится в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после выставления экспедитором счета. Счет выставляется не позднее 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

Экспедитор выставил клиенту счет № А025995-1 от 15.01.2024 на общую сумму 9 900 000 руб. который не оплачен.

На основании п. 6 протокола согласования цены в случае отсутствия оплаты услуг со стороны Клиента, согласно п. 5 протокола согласования цены, экспедитор вправе изъять вагоны, либо не предоставлять вагоны.

На основании изложенного, в связи с неисполнением клиентом обязательств по оплате услуг экспедитора и непредоставлением информации (подкодов) необходимой для оказания услуги (неоплатой тарифа для следования вагонов по Азербайджану и Грузии), Экспедитором осуществлен возврат вагонов, уже прибывших в Грузию, Азербайджан, на станции погранперехода и осуществлена переадресация вагонов, следовавших в адрес клиента.

Одновременно, экспедитором за время оказания услуг по заявке №1 от 16.01.2024 экспедитором понесены расходы по аренде вагонов, которые составляют 3 603 600 руб., которые подтверждаются счетами-фактурами, актами оказанных услуг и платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п. 6.3 договора, клиент возмещает экспедитору все документально подтвержденные расходы, убытки, платы, штрафы и сборы, предъявленные экспедитору третьими лицами, возникшими по причинам, не зависящим от экспедитора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 

Размер убытков истца составляет 11 764 989,6 руб. и складывается из следующих сумм: 8 161 389,6 руб. - расходы по оплате тарифа ОАО «РЖД»; 3 603 600 руб. - расходы по аренде вагонов.

Одновременно, п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Таким образом, размер штрафа составляет 1 176 498,96 руб. исходя из расчета: 11 764 989,6 * 10% = 11 176 498,96

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты штрафа и возмещения убытков не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ВАГОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СМАРТЛОГ" убытки в размере 11 764 989, 60 руб., сумму штрафа в размере 1 176 498, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 87 707, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий