2315/2023-61920(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60764/2022

город Ростов-на-Дону

27 июня 2023 года

15АП-8206/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  

акционерного общества «Родина» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу № А32-60764/2022 по иску закрытого акционерного общества «Старощербиновский Элеватор» (ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Родина» (ИНН 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Старощербиновский элеватор» (далее – истец,  ЗАО «Старощербиновский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к открытому акционерному обществу «Родина» (далее – ответчик,  ОАО «Родина») о взыскании задолженности в размере 10 362 346,36 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору N СЩЭ-Д-03/22АБ от 17.06.2022.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  Ответчик указывает на то, что исковые требования предъявлены до наступления  обязанности ответчика по оплате.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом  части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований  для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ЗАО «Старощербиновский элеватор» (элеватор) и ОАО «Родина» (заказчик) был  заключен договор N СЩЭ-Д-03/22АБ от 17.06.2022 на оказание услуг по хранению,  подработке и отпуску сельхозпродукции, по условиям которого элеватор обязуется  осуществить приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку зерновых, зернобобовых и  семян масличных культур («Продукция») по наименованиям и в количестве, указанном в  настоящем пункте договора, поставляемых заказчиком, а также третьими лицами на имя  заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые элеватором, в порядке,  определенном настоящим договором.  

Согласно п. 4.2 договора при хранении продукции и существующей необходимости  провести обеззараживающие работы, элеватор проводит данные работы, оплата за  которые осуществляется заказчиком из расчета 90 руб. (в т.ч. НДС 20%) за 1 тонну.  Элеватор обязуется письменно уведомить заказчика не позднее 5 (пяти) календарных дней  до начала проведения обеззараживающих работ.  

Согласно п. 4.4 договора в срок до 5-го числа месяца, следующею за месяцем, в  течение которого элеватором осуществлялась приемка завозимой продукции, услуги по  подработке, сушке продукции с составлением соответствующих актов, элеватор  направляет заказчику счет на оплату за услуги и акты выполненных работ. Заказчик  обязуется привести оплату по расценкам элеватора, указанным в настоящем договоре, не  позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  

Элеватор предоставляет заказчику документы, подтверждающие выполнение  работ: акт выполненных работ; приемка -реестры по Ф-9 и/или квитанция Ф-1; сушка,  очистка - акт подработки по Ф-17; хранение - расчет среднего срока хранения; отгрузка -  товарно-транспортные накладные посредством электронной почты с последующим  отправлением оригиналов по почте заказной корреспонденцией.  

Заказчик имеет право произвести оплату (частичную оплату) в счет предстоящих  услуг, оказываемых элеватором.  

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.06.2022, согласно  которому стороны пришли к соглашению об изменении порядка расчетов за услуги  элеватора.  

Также, между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 от 01.07.2022,  согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что п. 4.4. договора СЩЭ-Д- 03/22 от 17.06.2022 год на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску  сельхозпродукции читать в следующей редакции: «4.4. В срок до 5-го числа месяца,  следующего за месяцем, в течение которого элеватором осуществлялась приемка  завозимой продукции, услуги по подработке, сушке продукции с составлением  соответствующих актов, элеватор направляет заказчику счет па оплату за услуги и акты  выполненных работ. Заказчик обязуется привести оплату по расценкам элеватора,  указанным в настоящем договоре, не позднее 01.03.2023 года.» В остальном содержание  пункта 4.4 договора оставить без изменений.  

В обоснование исковых требований, истец указал на неисполнение ответчиком  обязанности по оплате, задолженность составила 10 362 346,36 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствии доказательств оплаты,  пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном истцом размере.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не оспаривая  размер задолженности, указывает на то, что момент обращения истца в суд срок оплаты,  установленный дополнительным соглашением N 2 от 01.07.2022 (оплата до 01.03.2023) не  наступил.  

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом с учетом наступления  обязанности по оплате на момент вынесения судом первой инстанции решения. Суд  апелляционной инстанции также принимает во внимание отсутствие доказательств  добровольного погашения ответчиком задолженности в период рассмотрения дела и  наступления срока, установленного дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2022.  

Оставление иска без рассмотрения в такой ситуации, обязание истца повторно  направить претензию и обратиться в суд с аналогичным иском не соответствует целям  эффективного правосудия и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны  ответчика.  

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу   № А32-60764/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Р.Р. Илюшин  

 Н.Н. Мисник