Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А69-798/2023

г. Кызыл

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чыраа-Бажы Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР, ОГРНИП 322170000008297, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 668110, Республика Тыва, 

<

...> в. 2)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились,

от ответчика: ФИО2 - личность удостоверена паспортом Российской Федерации, ФИО3 – на основании служебного удостоверения от 18.03.2013 № 17/342,

                                                                  установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 16.03.2023 данное заявление принято к производству.

До судебного заседания 10.05.2023 в Арбитражный суд Республики Тыва представителем ответчика представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

В судебном заседании предприниматель с заявлением не согласилась, указала на процессуальное нарушение, допущенный управлением при составлении протокола, которое выразились в непредставлении предпринимателю переводчика, также предприниматель пояснила, что изъятая  алкогольная продукция была приобретена для проведения банкета, реализации не подлежала.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, (почтовое уведомление от 20.03.2023 № 667012 80982883, а также сведения размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет). В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: провести судебное заседание в их отсутствие. 

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей административного органа, по имеющимся в деле материалам.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

В Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» из Дзун-Хемчикского МСО СУ СК РФ по РТ поступили материалы, выделенные из уголовного дела № 112202930004100922, по факту обнаружения признаков административного правонарушения в отношении ИП  ФИО2

Ранее в рамках расследования уголовного дела № 112202930004100922, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, 30.12.2022 проведен обыск в магазине «Юпитер», расположенном по адресу: 

<

...>, где ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, по результатам которого изъяты алкогольная продукция общим количеством 662 штук, 694,98 литра:

- пиво «Охота крепкое» объемом 1,25 литра, крепостью 8,1%, в количестве 257 бутылок,

-  пиво «Чешское» объемом 1,2 литра, крепостью 4,3%, в количестве 45 бутылок,

- пиво «Немецкое» объемом 1,2 литра, крепостью 4,5%, в количестве 36 бутылок,

- пиво «Крепость Сибири» объемом 1,3 литра, крепостью 8%, в количестве 30 бутылок,

- пиво «Жигулевское» объемом 1, 2 литра, крепостью 4,6%, в количестве 31 бутылки, 

- пиво «Мягкий солод» объемом 0,45 л. с крепостью 4,2% в количестве 12 бутылок,

          - пиво «Джой» объемом 0,5 литра, с крепостью 5,3%. в количестве 4 бутылки;

          - пиво «Жигулевское 1968» объемом 0,43 л. с крепостью алк.4,5% в количестве 16 бутылок;

          - пиво «Мягкий солод» объемом 1,5 л. с крепостью алк.4,2% в количестве 6 бутылок;

          - пиво «Доктор дизель» объемом 1,5 л. с крепостью алк.6% в количестве 54 бутылки;

- шампанское «Санто Стефано» объемом 0,75 л. с крепостью алк.8% в количестве 24 бутылки;

- водка «Лесная морока» объемом 0,5 л. с крепостью алк.40% в количестве 38 бутылок;

- водка «Хорта» объемом 0,5 л. с крепостью алк.40% в количестве 70 бутылок

- коньяк «Армянский коньяк» объемом 0,5 л. с крепостью алк.40% в количестве 10 бутылок

- вино «Российское игристое» объемом 0,75 л. с крепостью алк.13% в количестве 29 бутылок.

Согласно ответу Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва следует, что «Проверка подключения ИП к ЕГАИС» ИП ФИО2 по состоянию на 27.01.2023 к системе ЕГАИС не подключена, «Об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 ИП ФИО2 закупка по товарному чеку АНJ-155409 от 19.12.2022 алкогольной и спиртосодержащей продукции через систему ЕГАИС не произведена, указанная алкогольная и спиртосодержащая продукция не числится в легальном обороте.

В отношении изъятой жидкости проведена экспертиза пищевых продуктов (справка об исследовании № 2/308-2 от 15.02.2023),  согласно которой изъятая жидкость по адресу: 

<

...>, является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта.

26.02.2023 начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» страшим лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Административный орган, усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.02.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составил протокол об административном правонарушении № 325 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении предпринимателя, считает, что заявленное административным органом требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия органов внутренних дел(полиции) на составление протоколов об административном правонарушении по статье 14.17 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 (Приложение № 1), следовательно, протокол об административном правонарушении от 26.02.2023 № 325 составлен уполномоченным должностным лицом.

Наличие полномочий Отделения МВД России по Республике Тыва на составление протокола об административном правонарушении судом установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

 Протокол об административном правонарушении от 26.02.2023 № 325 составлен в присутствии ИП ФИО2, следовательно, требования к порядку возбуждения административного производства, а также составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Довод предпринимателя о процессуальном нарушении, допущенный административным органом при составлении протокола, которое выразились в непредставлении предпринимателю переводчика, судом отклоняется, поскольку в протоколе предприниматель указал, что в услугах переводчика он не нуждается, о чем собственноручно расписался. 

 Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административным органом должностному лицу вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а именно: оборот этилового спирта (за хранение), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. 

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, влечет административную ответственность.

Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Состав правонарушения является формальным, объективную сторону образует производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Оборот и производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регламентирован Федеральным законом N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". 

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П, от 30 марта 2016 года N 9-П, от 18 февраля 2019 года N 11-П и от 29 апреля 2020 года N 22-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с Перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона.

В силу части 10 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Под оборотом этилового спирта согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Между тем, это не означает, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без лицензии, не могут быть привлечены к административной ответственности.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2017 года, то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в силу положений Закона N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

31.12.2022 в магазине «Юпитер», расположенном по адресу: Республика Тыва, 

<

...>, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 проводился обыск, в результате которого должностным лицом заявителя установлен факт оборота (хранения) алкогольной и спиртосодержащей продукции, что следует из протокола обыска (выемки) от 31.12.2022.

Как следует из объяснения ИП ФИО2 в системе ЕГАИС по состоянию на 31.12.2022 не подключена, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет. Пивную продукцию купила для продажи.  Шампанское «Санто Стефано» объемом 0,75 л. с крепостью алк.8% в количестве 24 бутылок; водка «Лесная морока» объемом 0,5 л. с крепостью алк.40% в количестве 38 бутылок; водка «Хорта» объемом 0,5 л. с крепостью алк.40% в количестве 70 бутылок, коньяк «Армянский коньяк» объемом 0,5 л. с крепостью алк.40% в количестве 10 бутылок. вино «Российское игристое» объемом 0,75 л. с крепостью алк.13% в количестве 29 бутылок приобретена предпринимателем для личного пользования, а не для реализации.

Таким образом, Предпринимателем в нарушение Закона N 171-ФЗ без соответствующей лицензии осуществлялся оборот (хранение) алкогольной продукции.

Поскольку в магазине, деятельность в котором осуществляет Предприниматель, хранилась алкогольная продукция, Предприниматель в силу приведенных норм Закона N 171-ФЗ не вправе был осуществлять данный вид деятельности.

Оборот алкогольной продукции (в виде хранения) без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность.

Обстоятельства, исключающие вину Предпринимателя, по материалам дела судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным событие и состав вменяемого ответчику административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции судом не установлены.

 Санкция ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Таким образом, административное наказание подлежит назначению в отношении Предпринимателя в пределах санкции, установленной для должностных лиц.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Доказательства, подтверждающие наличие, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлены, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

 Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением судом по материалам дела не установлено.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность ответчика, а также поименованных выше исключительных обстоятельств судом не установлено, Предпринимателю подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 500 000 руб.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем, в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Суд полагает, что алкогольная продукция, указанная в протоколе обыска (выемки) от 31.12.2022 подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на утилизацию в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации N 1027 от 28.09.2015, после вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Тыва (МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по Республике Тыва) 

Расчетный счет: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва г. Кызыл, 

БИК 019304100, 

ОКТМО93615000

ИНН 

<

***>, 

КПП 170101001, 

КБК 18811601331010000140, 

УИН: 18880217230001103251. 

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чыраа-Бажы Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР, ОГРНИП 322170000008297, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 668110, Республика Тыва, 

<

...> в. 2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.     

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чыраа-Бажы Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР, ОГРНИП 322170000008297, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 668110, Республика Тыва, 

<

...> в. 2) административный штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Тыва (МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по Республике Тыва) 

Расчетный счет: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва г. Кызыл, 

БИК 019304100, 

ОКТМО93615000

ИНН 

<

***>, 

КПП 170101001, 

КБК 18811601331010000140, 

УИН: 18880217230001103251. 

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по протоколу об административном правонарушении № 325 от 26.02.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу обыска (выемки) от 31.12.2022, на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу. 

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                        А.А. Калбак