Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77985/2024

14 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: закрытое акционерное общество "Морская лига" (адрес: 197760, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, Г. КРОНШТАДТ, ТЕР ФОРТ КОНСТАНТИН, ЛИТЕР А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промжби" (адрес: 199178,  Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ СМОЛЕНКИ, Д. 14, ЛИТЕР А, ОФИС 336,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2024, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

закрытое акционерное общество "Морская лига" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Промжби" о взыскании 1 400 000 руб. задолженности  по возврату предварительной оплаты, 15 578,64 руб. неустойки, 27 156 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебное заседание 14.10.2024 явился представитель Истца. Ответчик,  извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не  обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителя Ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в  отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом  "Морская лига" (далее также - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Промжби" (далее также - Ответчик/Поставщик) заключен Договор  поставки № ПЖБИ-2702/24-2 от 27.02.2024 (далее - Договор), согласно которому  Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется:  принимать и оплачивать поставляемые Товары в порядке и на условиях, установленных  Спецификацией к Договору с учетом условий Договора.  

Наименование, ассортимент, качество, комплектность и количество Товара, а  также цена единицы Товара и общая сумма за Товар утверждается Сторонами путем  подписания Спецификаций на поставку Товара. Заказ может является индивидуальным  (уникальным) для Покупателя (п. 1.2. Договора).  

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация № 1 от 27.02.2024 (далее  - Спецификация) на поставку товара общей стоимостью 2 781 900 руб.  

Платежным поручением № 253 от 14.03.2024 Покупатель произвел авансирование  в размере 1 400 000 руб., согласно п. 2 Спецификации.  

Согласно п. 3 Спецификации, сторонами предусмотрен следующий порядок  поставки: 45 рабочих дней с момента получения аванса от Покупателя.  

Между тем, Поставщиком обязанность по поставке товара в согласованные в  Спецификации сроки исполнена не была, в связи с чем Покупатель обратился к  последнему с претензией от 28.05.2024 с требованием о возврате суммы аванса либо  поставке товара.  

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных  правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик),  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом (поставщиком).  

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1 400 000 руб.  задолженности по возврату предварительной оплаты.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по поставке товаров а части сроков поставки, Поставщик  уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от  

стоимости непоставленных (недопоставленных) товаров за каждый просроченный день,  но в общей сумме не более 2 (двух) процентов от стоимости непоставленных  (недопоставленных)товаров.  

На основании положений Договора и действующего законодательства Истцом  начислена неустойка за период с 23.05.2024 по 17.07.2024 в размере 15 578,64 руб.  

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество  дней просрочки проверены судом и признаны обоснованными, в связи с чем,  требование в указанной части подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжби"  (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Морская лига"  (ИНН: 

<

***>) 1 400 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты,  15 578,64 руб. пени, 27 156 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова