ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108998/2022

02 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25183/2023)  общества с ограниченной ответственностью "Дорсветэнерго"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56-108998/2022 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску: акционерного общества "Квантум"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дорсветэнерго"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Квантум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсветэнерго» с требованием о взыскании 171 295 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг связи по договору оказания услуг связи от 01.02.2018 № КД-IPRO/09.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, акционерное общество «Квантум» (Оператор) и общество с ограниченной ответственностью «Дорсветэнерго» (Абонент) заключили договор оказания услуг связи от 01.02.2018 № КД-IPRO/09 (далее – Договор).

 В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи (далее – «Услуги»), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора и Приложений

В соответствии с Актом выполненных работ к Договору, Оператор оказал Абоненты услуги, указанные в Договоре; качество услуг было проверено Абонентом; момент подписания Акта выполненных работ является основанием для финансовых расчетов между сторонами. 

Приложением № 9 к Договору установлена абонентская плата за пользование услугами в размере 396,31 у.е. из расчета 1 у.е. = 35,00 руб. без учета НДС. 

Таким образом, ежемесячная денежная сумма абонентской платы в рублях с учетом НДС составляет 16 645 руб. 

Договор расторгнут с 21.03.2020 на основании пункта 11.1 Договора по письму Абонента до истечения периода минимального срока пользования услугой, который в соответствие с Приложением 9 составляет 18 (восемнадцать) месяцев и начинает течь с даты подписания Приложения, в данном случае с 01.09.2019. 

В соответствии с пунктом 11.2. Договора расторжение Договора и приложений к нему не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. В случае отказа Абонента от Услуг, указанных в соответствующем приложении, в течение минимального срока пользования Услугой, последний на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L) – D = S, где Q – месячная абонентская плата, L – количество месяцев минимального срока пользования услугой, D – сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. В нарушение условий Договора Абонент не произвел оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока и не оплатил счет оператора на сумму 171 295 руб. 81 коп.

Сумма задолженности согласно пункту 8.3. Договора рассчитана следующим образом: 16 645,00 (ежемесячная абонентская плата) * 18 (количество месяцев минимального срока пользования услугой) – 109 949,19 (сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей с даты действия Приложения 9) = 189 660,81руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом ранее невнесенных платежей, согласно расчету истца составляет 171 295, 81 руб.  

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, признал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения с учетом следующего.

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Поскольку оператор выполнил предусмотренные договором работы и оказал абоненту услуги, у последнего наступила обязанность по их оплате в порядке, предусмотренном договором. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законом или законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законом. 

Поскольку цены на услуги, предусмотренные договором, не подлежат государственному регулированию, оператор вправе устанавливать их самостоятельно. 

Согласно пункту 11.2 договора в случае расторжения договора/отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора. В приложении № 9 к договору стороны согласовали условие о том, что 18 месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого абонент может расторгнуть договор без применения последствий, указанных в пункте 11.2 договора, а именно, без оплаты стоимости подключения к услугам связи по формуле, приведенной в договоре.

 Данное условие не противоречит закону, поскольку включение в договор такого условия является правом сторон.

 При подписании договора ответчик своих возражений относительно предложенного ему порядка определения стоимости услуг не заявил.

 Материалами дела подтверждается, что спорный договор расторгнут ответчиком до истечения минимального срока пользования услугой (18 месяца). 

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае предъявленная сумма задолженности представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока использования.

 Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме. 

  Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2023 по делу №  А56-108998/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева