ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62899/2023

01 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зотеева Л.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности;

от ответчика: ФИО4 по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40671/2023) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-62899/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения»

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения» (далее – ответчик) о взыскании 482 004 руб. 03 коп. задолженности, 46 270 руб. 23 коп. неустойки со дня подачи возражений на отзыв до момента фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

         Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.09.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 26.10.2023.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указывает податель жалобы, ответчиком исполнены обязательства по оплате по договору, задолженность по счету № 2023/04/11-496710-К14926420 от 11.04.2023 отсутствует.

Определением от 01.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению с вызовом сторон.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал; представители истца доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «АДВ-сервис» (исполнитель) и ООО «Комплексные Бизнес-Решения» (клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете 2021/01/19-496710-adv (далее - договор). Указанный договор был заключен вследствие акцепта заказчиком оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 от 21.01.2021.

В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами дополнительное соглашение к оферте на оказание услуг в интернете от 04.07.2022 (далее - дополнительное соглашение).

Согласно пункту 2.1. оферты предметом договора являются обязательства компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Пунктом 2.1. приложения № 1 к оферте установлено, что компания обязуется оказывать клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению клиенту возможности:

2.1.1. с использованием сервиса eLama на внутренних аккаунтах размещать интернет-рекламу через интернет-площадки (рекламораспространителя) на интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим договором с учетом условий, определенных на соответствующей интернет-площадке;

2.1.2. и (или) управлять рекламными кампаниями с помощью инструментов сервиса на внешних и(или) на внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего приложения к договору;

2.1.3. и (или) оказывать иные дополнительные услуги.

По условиям дополнительного соглашения компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны клиентом на условиях отсрочки платежа и сумма лимита (включая НДС) составила 1 200 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения клиент производит оплату услуг компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании на основании выставленного по окончании отчетного периода счета. Выставление счета на оплату услуг производится через личный кабинет.

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета (пункт 5.1 в редакции дополнительного соглашения).

Стоимость и объем оказанных компанией услуг подтверждается актами об оказанных услугах. Оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту производится клиентом не позднее 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода (далее - отсрочка платежа).

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета.

Как указал истец, в марте 2023 клиентом на рекламные компании на условиях отсрочки платежа были получены услуги компании на сумму 1 750 887 руб. 01 коп.,  что подтверждается актом об оказанных услугах: № 2023/03/31/11103-496710-adv от 31.03.2023 на сумму 2 150 887 руб. 02 коп. с учетом НДС.

По окончанию отчетного периода клиенту через личный кабинет в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения были выставлены счета на оплату: №  2023/04/11-496710-K14926420 от 11.04.2023 на сумму 1 148 882 руб. 98 коп. с учетом НДС; №  2023/04/11-496710-K14926650 от 11.04.2023 на сумму 602 004 руб. 03 коп. с учетом НДС.

Услуги по счетам должны быть оплачены в полном объеме в срок до 30.04.2023.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения к оферте в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в п. 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 752 004  руб. 03 коп. (по счету № 2023/04/11-496710-K14926420 в размере 350 000 руб.; по счету № 2023/04/11-496710-K14926650 в размере 402 004 руб. 03 коп.), 

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2023 исх.№ 384/23.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи иска ответчиком произведена частичная оплата задолженности  (270 000 руб.), в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования.

Суд первой инстанции, признав уточненные заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела № 2023/03/31/11103-496710-adv от 31.03.2023 на сумму 2 150 887 руб. 02 коп., детализацией оказанных услуг, счетами на оплату.

Акты оказанных услуг и счета-фактуры были размещены истцом в личном кабинете ответчика в соответствии с пунктом 6.1 оферты, что подтверждается представленным скриншотом.

Доказательства оплаты оказанных услуг истцом в общей сумме 482 004 руб.  03 коп. (по счету № 2023/04/11-496710-K14926420 в размере 350 000 руб. и по счету № 2023/04/11-496710-K14926650 в размере 32 000 руб.) ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод подателя жалобы об отсутствии задолженности по счету № 2023/04/11-496710-K14926420 в размере 350 000 руб., произведенной ответчиком по платежному поручению № 1418 от 26.04.2023, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в приложенном к материалам дела платежном поручении в графе «назначение платежа» не содержится указание, что сумма в размере 350 000 руб. является оплатой по счету № 2023/04/11-496710-K14926420.

Условие об указании номера оплачиваемого счета содержится в пункте 5.1 в редакции дополнительного соглашения договора от 04.07.2023.   

Кроме того, из представленного в материалы дела скриншота следует, что оплата в размере 350 000 руб. производилась по счету № 2021/11/02-496710-E13456704, а не по счету № 2023/04/11-496710-K14926420.

Ввиду того, что оплата по счету 2023/04/11-496710-K14926420 от 11.04.2023 в размере 350 000 руб. не поступила, оснований делать вывод о том, что задолженность по указанному счету погашена, не имеется.

Ссылка подателя жалобы на пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, является несостоятельной, поскольку стороны в договоре предусмотрели иной порядок исполнения обязательств.

Более того, как следует из пояснений истца (дополнительных пояснений истца к отзыву на апелляционную жалобу) и представленных доказательств, 26.04.2023 на Баланс Личного Кабинета ответчика было зачислено 350 000 руб., что подтверждается Скриншотом из личного кабинета. В дальнейшем данная  сумма была израсходована Клиентом на проведение рекламных компаний в апреле 2023 года, что подтверждается Актом № 2023/04/30/18754-496710-adv на сумму 1 189 156,90 руб., израсходованную ответчиком в указанном периоде, что следует из детализации к акту. При этом, возражений относительно объема оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 6.1-6.2 Оферты от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 дополнительного соглашения к оферте установлено, что в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в п. 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в общем размере 46 270 руб. 23 коп. по состоянию на 10.08.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по праву и по размеру.

Апелляционная жалоба не содержат доводов и оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанные на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции от 26.10.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 октября 2023 года по делу №  А56-62899/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Бизнес-Решения»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Зотеева