Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-271823/19-3-1857

18.02.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Шайба» (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НОВОКОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 11, ПОМ/ОФИС 60-Н/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 

<

***>)

 к НП «ХК «САРОВ» (607183, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки №Ш-2018-04-10 от 25.04.2018 г основного долга в размере 487 696 руб., пени за период с 30.07.2018 г по 17.06.2019 г в размере 48 769 руб. 60 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шайба»   обратилось в суд с иском к НП «ХК «САРОВ о взыскании по договору поставки №Ш-2018-04-10 от 25.04.2018 г основного долга в размере 487 696 руб., пени за период с 30.07.2018 г по 17.06.2019 г в размере 48 769 руб. 60 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 17 декабря  2019г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам. 

25 апреля 2018 года истец Общество с ограниченной ответственностью ООО « Шайба» именуемое в дальнейшем «Поставщик» и  ответчик Некоммерческое партнерство (НИ) «Хоккейный клуб «Саров», именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключили договор № Ш-2018-04-010 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик оплачивать хоккейную экипировку.

В Соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязался осуществлять  поставку хоккейной экипировки, изготавливаемой по регулярным моделям (далее по тексту - «RM»). Ассортимент, цена, количество и порядок оплаты RM, которые Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить, определены сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - «Приложение») или в выставленных счетах на оплату,  а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (далее по тексту - «Товар»).

Поставка RM осуществляется Поставщиком на основании Приложений и Заказов.

Товар поставляется отдельными партиями. О готовности к поставке очередной партии Товара Поставщик уведомляет Покупателя путем направления сообщения факсом или на электронную почту или по телефону. Координаты для направления уведомления указаны в разделе 9 Договора. (пункт 2.2 Договора) 

Согласно пункту 2.3 Договора покупатель производит оплату поставляемого Товара в рублях Российской Федерации на основании выставленного счета. Обязанность Покупателя оплатить Товар считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

 Поставка Товара осуществляется путем его выборки на складе Поставщика, либо путем доставки через транспортную компанию. Способ передачи Товара указывается сторонами в Приложении к Договору, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Изменения в порядке доставки, в том числе, но не ограничиваясь в наименовании транспортной организации, оформляются путем направления в адрес Поставщика официального письма с указанием наименования новой транспортной компании. (пункт 2.4 Договора)

 Услуги транспортной компании по доставке Товара оплачивает Покупатель за свой счет.

29 июня 2018 года Истец поставил Ответчику товар в соответствии с Заказом Ответчика, который оформлен счётом Истца № 0Ш00-786 от 17 мая 2018 г., поставка подтверждена товарной накладной № Ш806290002 от 29.06.2018 г. на сумму 509 696 (Пятьсот девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Истцом упрощённой системы налогообложения - гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ. Товар принят Ответчиком в полном объёме, претензий по количеству, качеству и ассортименту не поступало.

Согласно п. 2.3. Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный товар на основании выставленного истцом счёта, то есть в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты товарной накладной, подписанной обеими Сторонами. Соответственно Ответчик должен был оплатить Товар в срок по 29 июля 2018 г.

В нарушение указанного выше пункта Договора, Ответчик осуществил лишь частичную оплату полученной партии Товара на сумму 22 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 487 696 руб.

11 января 2019г. стороны  подписали Акт сверки взаимных расчётов № ОШОО-8, в котором ответчик согласился с указанной выше суммой задолженности.

Сумма задолженности составляет 487 696 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 487 696 руб. не исполнил и указанную задолженность признал, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец направил ответчику претензию б/н от 17 июня 2019 года с требованием оплатить сумму задолженности и пени в соответствии с п. 5.4.1. Договора в сумме 48 769,60 руб., исходя из следующего расчёта: 487 696, 00 (сумма задолженности) х 323 дня (период просрочки с 30 июля 2018 г. по 17 июня 2019 года) х 0,1% (ставка пени по Договору) = 157 525,81 руб., уменьшено в соответствии с п. 5.4.1. Договора до 10% от суммы задолженности, что составляет 48 769,60 руб.

Письмо оставлено без ответа, сумма задолженности не изменилась.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование о взыскании задолженности по договору поставки №Ш-2018-04-10 от 25.04.2018 г в размере 487 696 рублей правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату долга, мотивированного отзыва также не поступало и поскольку односторонний отказ от исполнения договорных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору истец в порядке, установленном п. 5.4.1 Договора начислил неустойку ответчику за период с 30 июля 2018 года по 17 июня 2019 года в размере 48 769 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.4.1. Договора Истец вправе взыскать с Ответчика пени за просрочку оплаты из расчёта 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, доводы ответчика признаны судом не состоятельными, а сумма неустойки за период с 30 июля 2018 года по 17 июня 2019 года в размере 48 769 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части своевременной оплаты работ.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 150, 159, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "САРОВ" (607183, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шайба» (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НОВОКОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 11, ПОМ/ОФИС 60-Н/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки №Ш-2018-04-10 от 25.04.2018 г в размере 487 696 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, пени за период с 30.07.2018 г по 17.06.2019 г в размере 48 769 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, а также 13 729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья: А.А. Федоточкин