АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9422/2022

23 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22.12. 2022  года.

Полный текст решения изготовлен 23.12. 2022  года.

Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Крым в составе в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 настоящее дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298607, 

<

...> А., корп. 1, кВ. 1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2017)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (298688, Республики Крым, город Ялта, пгт. Понизовка, ул. Спортивная, д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

о взыскании

в присутствии сторон:

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика – не явился

                                                      установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по договору подряда от 29 января 2021 года №22/ТО в размере 295 200,00 руб., штрафа за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательства в виде фиксируемой суммы 1000,00 руб. за каждый  месяц (8 месяцев) итого 8 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 721,86 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2022, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 29.09.2022, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 31.10.2022

Определением Арбитражного суда Республики Крым 31.10.2022 суд принял заявление о частичном отказе от исковых требований, прекратил производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 721,86 руб., а также штрафов в размере 8 000,00 руб.

31 октября 2022 года в судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв по сути требований не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 года между Муниципальным унитарным предприятием «Ялтинский городской пансионат» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым («Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Подрядчик») заключен договор №22/ТО на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре (АПС и СОУЭ)  ( «Договор»). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора  Подрядчик, в соответствии с настоящим Договором, выполняет работы по техническому обслуживанию:

п.п.1.1.1 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (АПС и СОУЭ). установленной в:

-спальном корпусе литера «П» и столовой литера «Б» МУП «Ялтинский городской пансионат» расположенных по адресу: 

<

...>;

-корпусе № 6, № 8 по адресу: 

<

...> МУП «Ялтинский городской пансионат»;

-главном корпусе и столовой литера «Б» МУП «Ялтинский городской пансионат» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Понизовка, ул. Спортивная, ЗА;

-корпус № 1 литера А, корпус № 7 литера Е, столовая литера Ж, корпус № 12 литера И, корпус № 17 литера О, корпус №19 литера Р по адресу: г. Ялта, 

<

...>. МУП «Ялтинский городской пансионат» (в дальнейшем «ОБЪЕКТ»).

А также пункта 1.1.2. Техническое обслуживание системы передачи извещений по GSM каналу связи (СПИ Тандем IP исп. 2) на автоматизированное рабочее место «Стрелец - Мониторинг» дежурно-диспетчерской службы подразделения федеральной противопожарной службы и подключенные к ней:

-корпус No 1 литера А, корпус № 7 литера Е, корпус № 12 литера И, корпус № 17 литера О, корпус № 19 литера Р, по адресу: г. Ялта, 

<

...> и главный корпус МУП «Ялтинский городской пансионат» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Понизовка, ул. Спортивная, ЗА.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Техническое обслуживание проводится с целью подержания работоспособного состояния систем в процессе эксплуатации путем периодического проведения работ по их профилактике и контроля технического состояния, согласно приложения №1 проводится ежемесячно. Согласно пункту 10.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2021г., и действует по 31 декабря 2021г. в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Цена Договора, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Общая стоимость Договора составляет 442 800,00 руб. ( четыреста сорок две тысячи восемьсот) рублей, 00 копеек; ( без НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения ). Расчеты в рамках настоящего Договора осуществляются в безналичной форме в российских рублях. Стоимость работ по техническому обслуживанию систем в месяц составляет 36 900,00 руб. ( тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей,00 копеек.( без НДС)- п. 4.1 Договора.

Согласно пункта 4.2 Договора, Оплата стоимости работ по техническому обслуживанию производится Заказчиком ежемесячно на основание выставленного Исполнителем счета и двухстороннего Акта.

Согласно пункта 4.3 Договора, До 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю подписанный со стороны Заказчика Акт. В случае, если в указанном в настоящем пункте срок Заказчик не предоставит подписанный Акт, Акт будет считаться подписанным Заказчиком, а работы - выполнены, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате. В этом случае датой подписания Акта будет считаться дата последнего дня отчетного месяца.

Разделом 2Договора определены условия оказания услуг.

Пунктом 3.4.4 Договора определена обязанность Заказчика по своевременной оплате счетов, выставляемых Исполнителем согласно условиям настоящего договора.

Так, согласно пунктов 10.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01 января 2021 года, и действует по 31 декабря 2020 года.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договор в соответствии с настоящей статьей.

Истцом представлена в дело следующая подписанная сторонами  исполнительная документация:

 - Акт №709 от 31 мая 2021 года на сумму 36 900,00 руб.;

- Акт №888 от 30 июня 2021 года на сумму 36 900,00 руб.;

- Акт №1068 от 31 июля 2021 года на сумму 36 900,00 руб.;

- Акт №1272 от 31 августа 2021 года на сумму 36 900,00 руб.;

- Акт №1378 от 30 сентября 2021 года на сумму 36 900,00 руб..

Кроме того, 20 декабря 2021 года письмом Исполнитель направил Заказчику на подписание следующие акты:

- Акт №1596 от 31 октября 2021 года на сумму 36 900,00 руб.;

- Акт №1938 от 30 ноября 2021 года на сумму 36 900,00 руб.;

- Акт №1999 от 31 декабря 2021 года на сумму 36 900,00 руб..

Письмо с идентификатором №29860066080508 было вручено адресату 06 февраля 2022 года. 

27 мая 2022 года Исполнитель направил в адрес Заказчика претензионное письмо исх.№5 от 18  января 2022 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты в полной объеме за выполненные работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (Акты выполненных работ), стоимость фактически выполненных работ  составляет 295 200,00 руб.

Ответчик  стоимость выполненных работ истцу не оплатил в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, наличие в материалах дела подписанного сторонами Акта и принятых Заказчиком без каких-либо замечаний выполненных работ, свидетельствует об осведомленности Заказчика о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя видов работ.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные услуги в размере 295 200,00 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом было заявлено о частичном отказе от исковых требований, и данный отказ был принят судом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 394,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8904,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 295 200,00 руб., а также судебные расходы, связанные с платой государственной пошлины в размере 8904,00 руб.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 394,00 руб., оплаченную согласно платежного поручения №175 от 06 мая 2022 года на сумму 9298,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова