ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43947/2017

Дело № А40-88500/14

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,  

судей А.С. Маслова, Т.Б Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2017г.

по делу № А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  КБ "Банк БФТ"об отказе в принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1- ФИО2 дов. от 12.09.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2014г. должник ООО КБ «Банк БФТ» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №135 от 02.08.2014г., стр. 27.

21.07.2017г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ «Банк БФТ» ГК АСВ о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к субсидиарной ответственности на сумму 898 343 000 рублей. Определением суда от 28.07.2017г. для рассмотрения заявления назначено судебное заседание на 02.10.2017г.

04.08.2017г. конкурсный управляющий ООО КБ «Банк БФТ» ГК АСВ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер: наложении ареста на имущество ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2017г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Банк БФТ» ГК АСВ о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2017г. по делу №А40-88500/2014г.; наложить арест на имущество (включая денежные средства) ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

В жалобе заявитель указывает, что один из ответчиков, ФИО3, уже предпринимал действия для уменьшения своего имущества, которые сделали невозможным исполнение судебного акта. Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 19.04.2017г. было установлено, что ФИО3 подарил своему сыну квартиру, чтобы сокрыть свое имущество и сделать невозможным взыскание с него в пользу банка задолженности в размере 55 000 000 руб., которая была взыскана определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2015г. по настоящему делу, в связи с чем Симоновский районный суд г.Москвы признал договор дарения квартиры недействительной сделкой.

Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований, действий, которые ФИО3 предпринимал для сокрытия своего имущества, а также необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. При этом отказ в применении таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что повлечет причинение значительного материального ущерба кредиторам. Исполнение судебного акта будет производиться в пользу банка за счет имущества ответчиков, следовательно, заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов.

Меры, указанные в заявлении об обеспечении иска, не нарушают интересов ответчиков, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов заявителя.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2017г. по делу №А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  Т.Б. Краснова 

 А.С. Маслов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.