АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15936/2016

г.

Тюмень

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Тюмень Водоканал»К ТСЖ «На Шаимском»

о взыскании 76 752 рублей 60 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ)  ТСЖ «На Шаимском» о взыскании задолженности по договору № 00324/217 от 19.03.2009  года на отпуск питьевой  воды и  (или) прием сточных вод в размере 72 758 рублей 51 копейки, 3 994 рубля  09 копеек неустойки, а также 94 рублей 50 копеек судебных издержек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательств по договору – не оплатил предоставленные услуги.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23 декабря 2016 года. 

Определением от 30 января 2017 года, суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

 Представители истца и ответчика в  судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и  ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Как следует из материалов дела,  19 марта 2009 года  между ООО «Тюмень Водоканал» и ТСЖ «На Шаимском» был  подписан договор № 00324/217  на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, в соответствии с которым истец  обязался отпускать ответчику  питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Срок действия договора определен до 31.12.2009 года (пункт 9.2 договора). 

В соответствии с пунктом 9.4. договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год,  если  не менее чем за 30 дней до окончания срока договора не последует заявления об отказе от продления договора на следующий  год, или о заключении договора на иных условиях.

Таким образом, в соответствии с пунктом 9.4. договор был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1.3 договора перечень объектов и объемы водоотведения определяются Приложением № 3 к договору.

Согласно приложению № 3 к договору объектом является помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет осуществляется до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с  разделом 5  договора, тарифы на холодную питьевую воды устанавливаются Департаментом тарифной  и ценовой политики Тюменской области.

В соответствии с приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 296/01-21 от 30.11.2015  тарифы на 2016 год составляют: на водоснабжение –  23,15 руб./куб.м., водоотведение –14,66 руб./куб.м. 

На основании пункта 4.5 договора истец в течение 3 дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет - фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение 3 дней рассмотреть, подписать и вернуть  один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае если, абонент в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

Как указывает истец, ООО «Тюмень Водоканал» оказало услуги                            ТСЖ «На Шаимском» по водоотведению и водоснабжению за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 на общую сумму  72 758 рублей 51 копейки.  

Истец  в доказательство отпуска ответчику коммунальных ресурсов и прием сточных вод представил акты № 36512 от 31.08.2016, № 41172 от 30.09.2016, подписанные в одностороннем порядке истцом, в которых указаны объемы отпущенной истцом и полученной ответчиком холодной воды (л.д.21-22).

Указанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает абонента от обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги. Возражений в части стоимости и объема оказанной услуги за спорный период в разумные сроки, не заявлено.

Материалы дела содержат уведомления о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению к договору, подписанные представителем абонента.

ООО «Тюмень Водоканал» в адрес ответчика,  выставлены на оплату счета-фактуры  № 94306 от 31.08.2016 и № 110007 от 30.09.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По утверждению истца, ответчик нарушил условие договора в части своевременной оплаты, оказанные услуги не оплатил.  На момент вынесения решения сумма задолженности  составляет 72 758 рублей 51 копейки. Ответчик против задолженности возражений не представил.

В связи с неоплатой ТСЖ «На Шаимском» задолженности, ООО «Тюмень Водоканал» направлена  претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку претензионные требования ТСЖ «На Шаимском»                           не исполнены, ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о  взыскании задолженности   в размере  72 758 рублей 51 копейки подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2016 по 06.02.2017 в размере  3 994 рубля  09 копеек, а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно  Федеральному закону от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнены положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной воды и принятых сточных вод.

Так, согласно пункту 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки составляет 3 994 рубля  09 копеек (л.д.48).    

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки,   подлежат удовлетворению в размере 3 994 рубля  09 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 07.02.2017 года до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 94 рублей 50 копеек, состоящих из почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании 94 рублей 50 копеек почтовых расходов, ООО «Тюмень Водоканал» представило в материалы дела почтовые квитанции № Прод015770 от 20.12.2016 и № Прод009345 от 10.11.2016 года, подтверждающие  оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку копии иска и претензии в адрес ТСЖ на сумму 94 рублей 50 копеек.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 94 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  2 979 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 91 рубля с учетом положений статьи 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «На Шаимском» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 72 758 рублей 51 копейку – долга, 3 994 рубля 09 копеек – пени, 2 979 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ТСЖ «На Шаимском» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» начиная с 07 февраля 2017 года пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Взыскать с ТСЖ «На Шаимском» в доход федерального бюджета 91 рубль – государственной пошлины.

    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

  Судья

Макаров С.Л.