Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211738/16

31 января 2017 г.

г. Москва

7-1853 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску   ООО «РУСМЕТАЛЛИНВЕСТ-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117452, Москва, Балаклавский проспект, 26, 2)

к  ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 125363, Москва, ул. Фабрициуса, 30)

о взыскании 2.630.122 руб. 69 коп.

при участии 

от истца (заявителя) – ФИО2 - паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2.630.122 руб. 69 коп. из них: 2 175 555 руб. 90 коп. долга, 454 566 руб. 79 коп. неустойки по договору №ПД-10/15 от 06.11.2015г.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2015г. между сторонами по делу заключен договор поставки №ПД-10/15, согласно которому поставщик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1 договора, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на срок не более 15 календарных дней.

Во исполнение принятых обязательств, на основании товарных накладных №204 от 29.12.2015г., №123 от 16.03.2016г., №136 от 18.03.2016г., №324 от 02.07.2016г. истцом поставлен товар на общую сумму 2 528 944 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на товарных накладных, скрепленных печатью организации.

В результате частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 175 555 руб. 90 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена. 

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №2 от 03.02.2016г. оставлена без удовлетворения.

Ответчиком задолженность не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2016г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 9.3 договора, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременной оплате нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 13.01.2016г. по 10.10.2016г. в размере 454 566 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Одновременно, истцом заявлено требование о возмещение 100 000 руб. судебных расходов на представителя. В подтверждение заявленного требования истцом представлены договор №Ю 04/05/2016 от 04.05.2016г., платежное поручение №452 от 19.09.2016г. При таких обстоятельствах факт несения истцом расходов признается подтвержденным, подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб..

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТАЛЛИНВЕСТ-А» 2.175.555 руб. 90 коп. основного долга, 454.566 руб. 79 коп. пени, 20.000 руб. расходы на представителя, 26.151 руб.  расходы по госпошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая