АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28224/2024

г. Нижний Новгород                                                                               17 апреля 2025 года 

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-604), при ведении протокола секретарем судебного заседания Софроновым Д.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Москва к

 ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 

<

***>), г. Богородск, 

о взыскании  59 433 148 руб. 69коп., 

в отсутствии  представителей: 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику: ООО "ПАТРИОТ" о взыскании  задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата заемных средств.

          Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили.

        От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Позиция принимается судом к рассмотрению. 

        Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. 

        Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.                                   Из материалов дела видно, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры процентных займов №01/2023/2022 от 19.01.2023, №03/2023  от  16.02.2023, № 05/2023 от 02.03.2023, № 27/2023 от 22.09.2023, №30/2023 от 20.10.2023, №33/2023 от 14.11.2023, №34/2023 от 27.11.2023, №01/2024 от  27.03.2024, по условиям которых Заимодавец передавал Заемщику денежные средства в суммах, предусмотренных заключенными договорами, а Заемщик брал на себя обязательства возвратить Заимодавцу такие же суммы в порядке и сроки, установленные договорами.  

          В рамках данных договоров истец перечислил ответчику59 600 000 руб., часть из которых Заемщик возвратил. Остаток в сумме 251 250 000 руб. в установленный договором срок ответчиком не возвращен.

          В силу условий договоров, в случае невозвращения  суммы займа в определенный  срок, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % в месяц от невозвращенной суммы займа. 

          Истец  направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа уплатить проценты за пользование займом и неустойку. Ответчиком требование претензии не исполнено. 

          Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. 

          Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего. 

          По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

           Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

           В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил по вышеуказанному договору денежные средства на общую сумму 59 600 000руб. 00коп.. Ответчик в свою очередь не выполнил обязательств по погашению займа в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 51 250 000руб. 00коп. 

           Сумма долга признана ответчиком в полном объеме. 

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.01.2023 по 02.09.2024г. и далее с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 12 % годовых от суммы займа.                                      

           В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

             Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

            В силу условий договоров, на сумму займа  начисляются проценты в размере 12 % годовых от суммы займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

           Согласно  расчету истца, сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 20.01.2023 по 02.09.2024г. составляет 5 701 279 руб. 82 коп. 

           Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

            Доказательств возврата займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил. Возражений относительно суммы долга и договорных процентов от ООО "ПАТРИОТ" в материалы дела не поступало. 

           При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

             Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 22.01.2024 по 02.09.2024 в размере 2 481 868руб. 87коп. 

           Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           В силу условий договоров, в случае невозвращения  суммы займа в определенный  срок, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % в месяц от невозвращенной суммы займа.

           Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

           От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

           Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Богородск, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 431 179 руб. 04 коп., в том числе 51 250 000 руб. долга, 5 699 310 руб. 17 коп.  процентов за пользование займом за период с 20.01.2023 по 02.09.2024, проценты за пользование займом с суммы долга 51 250 000 руб., начиная с 03.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 12% годовых, 2 481 868 руб. 87 коп. неустойки за период с 22.01.2024 по 02.09.2024, неустойку с суммы долга 51 250 000 руб., начиная с 03.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 1% в месяц, а также 60 000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 02.09.2024 № 60. основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт. 

          Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Исайчева Н.Е.