Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110986/2023

08 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУ-489 (адрес:  Россия 107113, Москва, Москва, УЛ МАЛЕНКОВСКАЯ 14, 3, 4/1, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙГРУЗАВТО" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР- КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 86, 424, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 7 675 630руб. при участии 

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.10.2023г.)  - от ответчика: не явился (извещен)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-489» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрузАвто» (далее – ответчик) о  взыскании 7 675 630руб. неосновательного обогащения.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

ООО «СТРОЙГРУЗАВТО» по платежным поручениям № 385 от 15.07.2022г., №  389 15.07.2022г., № 413 от 18.07.2022г., № 412 от 18.07.0.2022г., № 498 от 22.07.2022г.,   № 499 от 22.07.2022., № 656 от 06.08.2022., № 1250, 1251 от 19.09.2022г., № 1453 от  11.10.2022г. получило авансирование на оказание услуг на сумму в размере 7 675 630  руб.  

Ознакомившись с позицией ответчика, выслушав доводы истца в судебном  заседании, суд приходит к следующим выводам.  

Ответчик представил суду копии Договоров на поставку № 15/07-22СМ намывного  песка и щебня, а также Договор на оказание автотранспортных услуг № 14/07-22 от  14.02.2022г., УПД: № 233 от 14.07.2022г. на сумму 850000 руб., № 234 от 14.07.2022г.  на сумму 1450700 руб., № 235 от 18.07.2022г. на сумму 468750 руб., № 236 от  18.07.2022г. на сумму 629550 руб., № 285 от 22.07.2022г. на сумму 215730 руб., № 285  

от 22.07.2022г. на сумму 580000 руб., № 421 от 09.08.2022г. на сумму 880500 руб., №  423 от 19.09.2022г. на сумму 998700 руб., № 422 от 19.09.2022г. на сумму 1001700 руб.,   № 428 от 11.10.2022г. на сумму 600000 руб. УПД всего на сумму 7 675 630 руб.  

Истец заявил о предоставлении оригиналов документов, поскольку таковые не  подписывал, считает таковые сфальсифицированными. При предоставлении  оригиналов будет заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет  фальсификации.  

Также истец заявил об исключении представленных ответчиком копий  документов из числа доказательств в случае непредоставления ответчиком оригиналов  представленных документов.  

Поскольку ответчиком документы, представленные в подтверждение позиции по  делу, в оригиналах не представлены, постольку судом не принимаются во внимание при  вынесении решения.  

Фактическое оказание автотранспортных услуг не подтверждено, товарно-транспортные накладные не представлены, как и доверенности, сопроводительные  ведомости, путевые листы.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что  материалы дела содержат допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие  заявленные требования, в связи с чем, считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «СтройГрузАвто» в пользу ООО «СУ-489» 7 675 630руб.  неосновательного обогащения и 61 378руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.