Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14201/2019

9 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «Южуралжасо» (ОГРН 

<

***> от 25.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117036, Москва город, улица Кедровая, дом 21, корпус 1, помещение III, этаж 1, комната 1) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***> от 10.09.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 933 812 руб. 40 коп.,

третье лицо: Российский союз автостраховщиков 

без участия представителей в заседании суда

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Южуралжасо» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 933 812 рублей 40 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Российский союз автостраховщиков (далее - РСТ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом  (л.д. 43-44).

РСТ отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2019 (лист дела 64) наименование ответчика изменено на акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (л.д. 65).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от «22.05.2018а по делу №А40- 65291/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурсным управляющим выявлено, что выявлено наличие у АО «ГСК «Югория» задолженности перед истцом в сумме 933 812 руб. 40 коп., что подтверждает представленная в материалы дела выписка по лицевому счета за период с 01.01.2017 по 0.06.2019 (л.д. 19-22).

Документы, подтверждающие наличие встречного обеспечения со стороны ответчика у истца отсутствуют.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 № 2-91ю/2019 с требованием о предоставлении сведений и документов, подтверждающих наличие правоотношений между истцом и АО «ГСК «Югория» (л.д. 29-30).

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в связи с перечислением истцом денежных средств в предбанкротный период истца. 

Отсутствуют сведения о наступивших страховых случаях, либо иных законных основаниях получения  спорной суммы ответчиком в предбанкротный период истца. 

Ответчик доводы конкурсного управляющего доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, не представил доказательства правомерного получения спорной денежной суммы.

В то время как доводы истца о наличии задолженности у ответчика подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, в том числе выписками по лицевому счету   с 2017 по 2019 год, платежными поручениями (листы дела 20-28).

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»    в пользу страхового акционерного общества «Южуралжасо» задолженность 933 812 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход федерального бюджета 21 676 рублей 00 копеек.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова