ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-2626/2022

23 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Целых М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» (далее – ООО «РДК «Электрические сети», заявитель) обратилось 09.02.2022  в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-2626/2022, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) заявление ООО «РДК «Электрические сети» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2022.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2022 (резолютивная часть от 15.09.2022) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 24.09.2022. 

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась 24.11.2023 в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2023 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024  (резолютивная часть от 14.03.2024) ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего от 27.11.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.07.2024.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а именно – принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) – ФИО3, в собственности которого находится спорный объект (доля).

Установив, что судом первой инстанции указанное лицо не было привлечено к участию в настоящем обособленном споре, апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 и пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 02.07.2024 (резолютивная часть объявлена 01.07.2024), перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в обособленном споре по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО3, судебное заседание назначено на 23.07.2024.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 (резолютивная часть от 23.07.2024) производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области заявления ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по заявлению на 19.12.2024.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отчислением 25.11.2024 из штата суда судьи в отставке, привлеченной в порядке статьи 7.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» к осуществлению правосудия в качестве судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда сроком до одного года, произведена замена председательствующего судьи Смольниковой М.В. на председательствующего судью Брежневу О.Ю. Сформирован состав для рассмотрения заявлению в коллегиальном составе: председательствующий судья Брежнева О.Ю., судьи Дубок О.В., Целых М.П. В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 (резолютивная часть от 19.12.2024) возобновлено производство по рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 10.01.2025.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 поступили 10.01.2025 письменные пояснения, содержащие ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до рассмотрения по существу апелляционной жалобы финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2024 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 (резолютивная часть от 10.01.2025) производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2024 года по делу № А70-2626/2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-526/2025) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2024, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, возвращена подателю.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 возобновлено производство по рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 03.06.2025.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в связи с отсутствием в составе суда произведена замена судьи Целых М.П. на судью Аристову Е.В. В связи с заменой состава суда рассмотрение заявления начато с самого начала.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 поступило 03.06.2025 уточненное заявление об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 03.06.2025, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 19.06.2025 для представления дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в связи с отсутствием в составе суда произведена замена судьи Дубок О.В. на судью Целых М.П. В связи с заменой состава суда рассмотрение заявления начато с самого начала.

За время перерыва от финансового управляющего ФИО1 поступило 18.06.2025 заявление об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел обособленный спор в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление финансового управляющего ФИО1 об отказе от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, считает возможным его принять.

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ финансового управляющего ФИО1, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом ввиду его подписания самим финансовым управляющим, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обратного из материалов спора не следует, участвующими в деле лицами не заявлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом финансового управляющего от заявления определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 по делу № А70-2626/2022 подлежит отмене, а производство по обособленному спору в настоящем деле – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В этой связи обеспечительные меры, принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 266, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4985/2024) ФИО3 определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 марта 2024 года по делу № А70-2626/2022 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>), отменить.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по правилам рассмотрения обособленного спора, предусмотренным для рассмотрения спора судом первой инстанции, принять отказ финансового управляющего ФИО1 от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Производство по заявлению прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А70-2626/2022, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова

М.П. Целых