АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года

Дело №

А21-5979/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В., 

рассмотрев 05.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс» и общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМаксДизайнДекор» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу                     № А21-5979/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (далее – ООО «ТеплоМакс») и общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМаксДизайнДекор» (далее – ООО «ТеплоМаксДизайнДекор») в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НИКОС», адрес: 236019, Калининград, ул. Докука, д. 9, кв. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Решением от 13.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 29.03.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением от 09.08.2022 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца девятого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 29.08.2022 приняты заявления ООО «ТеплоМакс» и ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» о присоединении к заявлению о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Определением от 06.06.2023 к субсидиарной ответственности привлечен ФИО4, с него в пользу ООО «Тепломакс» взыскано 722 666 руб., в пользу ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» - 1 479 185 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 06.06.2023, ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 07.08.2023 апелляционная жалоба возвращена на основании части 5 статьи 263 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» и ООО «ТеплоМакс» просят отменить определение апелляционного суда от 07.08.2023 и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Податели жалобы считают, что ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» приняло все разумные меры по уведомлению сторон.

Податели кассационной жалобы указывают, что Общество является недействующей организацией и не получает корреспонденцию; больше года не погашена запись о прекращении процедуры банкротства, а информация о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не достоверна; от Общества не поступало никаких документов в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности. В связи с этим                                ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» сочло разумным и правильным уведомить (направить копию апелляционной жалобы) ФИО5 – единственному участнику Общества.

От ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» и ООО «ТеплоМакс» в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения апелляционного суда от 07.08.2023 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от 03.07.2023 апелляционная жалоба ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» оставлена без движения как поданная с нарушением статьи 260 АПК РФ: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы должнику. Суд предложил подателю апелляционной жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 31.07.2023 (включительно).

Указанное определение от 03.07.2023 не было обжаловано.

ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» не обращался в апелляционный суд за разъяснением определения от 03.07.2023 и не направлял в суд возражения относительно оснований оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 03.07.2023 ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» направило в электронном виде 05.07.2023 в апелляционный суд заявление об устранении причин оставления жалобы без движения, к которому приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы ФИО4, ФИО5, ООО «ТеплоМакс», ФИО3, ФИО2

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества не представлены.

В период с 05.07.2023 по 31.07.2023 ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» не совершило больше никаких процессуальных действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО «ТеплоМаксДизайнДекор» не представило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд какое-либо обоснование причин не исполнения требования о направлении копии апелляционной жалобы в адрес должника. Равным образом, податель апелляционной жалобы не указал, что копия апелляционной жалобы в адрес ФИО5 направлена не только как ответчику  по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, но и как единственному участнику Общества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нецелесообразности направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества не были сообщены апелляционному суду.

Ввиду изложенного вывод апелляционного суда о неисполнении определения от 03.07.2023 соответствует материалам дела, поскольку доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества не были представлены в суд. 

Положениями части 3 статьи 260 АПК РФ установлена необходимость предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Коль скоро подателем апелляционной жалобы в установленном процессуальном порядке не оспорена правомерность требования апелляционного суда о направлении копии апелляционной жалобы Обществу, а также не раскрыты перед апелляционным судом мотивы своего процессуального поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А21-5979/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс» и общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМаксДизайнДекор» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова