АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7634/2023

г. Оренбург

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, в лице филиала в Оренбургском районе, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 3 174 руб. 02 коп.,

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» о взыскании 3 174 руб. 02 коп., в том числе  3 132 руб. 00 коп. - основной долг по договору о техническом обслуживании и ремонте сетей газопотребления и газораспределения № (09)06-104/000808-23 от 01.01.2023,  42 руб. 02 коп. пени за период с 01.03.2023 по 03.05.2023, а также почтовые расходы в размере 70 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 22.06.2023 о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте сетей газопотребления и газораспределения № (09)06-104/000808-23 от 01.01.2023, согласно которому исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения, указанных в пункте 1.1 договора, а заказчик оплатить результат этих работ.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за работы по договору производятся со счета заказчика на счет исполнителя путем внесения предоплаты в течение 30 дней после вступления в силу настоящего договора в размере 100% от цены договор, после каждого акты рказанных услуг.

В феврале и марте 2023 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию  на  сумму  3 132 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.02.2023 и от 31.03.2023.

Задолженность ответчика  составила 3 132 руб. 00 коп. 

В целях урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 28.03.2023, от 11.04.2023 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора о техническом обслуживании и ремонте сетей газопотребления и газораспределения № (09)06-104/000808-23 от 01.01.2023 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлен акт приемки выполненных работ от 28.02.2023 и от 31.03.2023,  подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.

Как указывает истец, задолженность составила 3 132 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленные в материалы дела претензии от 28.03.2023, от 11.04.2023 получены ответчиком и оставлены им без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию в феврале и марте 2023 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 3 132 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки за период с  период с 01.03.2023 по 03.05.2023.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Истцом представлен расчет пени за период с период с 01.03.2023 по 03.05.2023, из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,50%), размер которой составил  42 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. 

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 70 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных истцом расходов в материалы дела представлен список внутренних  почтовых отправлений от 20.04.2023 о направлении искового заявления ответчику.

Требование заявителя в части взыскания почтовых расходов в общей сумме 70 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подтвержденным документально. 

Необходимость несения данных расходов связана с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальным  порядком  предъявления искового заявления в  арбитражный  суд и предусмотренным ст.ст.125, 126 данного Кодекса перечнем документов, прилагаемых к заявлению при обращении в суд, а именно предусмотренной частью 3 статьи 125 АПК РФ обязанности направления копии искового заявления другой стороне.

Поскольку о чрезмерности понесенных истцом почтовых расходов ответчиком не заявлено, а факт несения истцом расходов является доказанным, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме в сумме 70 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 3 174 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 3 132 руб., пени в  размере 42 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         А.А. Лебедянцева