АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19101/2022

г. Нижний Новгород                                                                      03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-463), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОМ», г.Москва (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АФ Холдинг», станица Черноерковская Славянского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2) Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3) Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),4) общества с ограниченной ответственностью «НЭС», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности;

от третьих лиц: от ООО «МЭК» - ФИО3, ФИО4, представители по доверенности, после перерыва не явились,

от ООО «НЭС» - ФИО5, представитель по доверенности; 

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «НЭС», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФ Холдинг», станица Черноерковская Славянского района Краснодарского края, о взыскании 334 909 128руб. 25коп., в том числе 150 000 000руб. 00коп. основного долга по договорам займа и 45 769 750руб. 73коп. процентов на сумму займа,  139 139 377руб. 52коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательства на основании договора уступки права требования №1/04 -2022 от 04.04.2022.

Определением от 19.07.2022  суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания», 

<

...>) Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, 

<

...>) Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, г.Нижний Новгород.

10.10.2022 ООО «НЭС» обратилось с заявлением о замене стороны по делу на ООО «Инвестком». 

В судебном заседании 20.10.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инвестком».

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 02.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2022) суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭС», произвести замену истца по делу №А43-19101/2022 с общества с ограниченной ответственностью «НЭС», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОМ», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика: 150 000 000 руб. 00коп. основного долга сумму займа по договорам №5/2019 от 12.03.2019 в размере 70 000 000 руб.; №6/2019 от 14.03.2019 в размере 80 000 000 руб.,

54 304 109 руб. 59 коп. процентов за пользование займами по договору №5/2019 от 12.03.2019 за период с 12.03.2019 по 26.10.2022 в размере 25 372 602 руб. 74 коп., по договору №6/2019 от 14.03.2019  за период с 15.03.2019  по 26.10.2022 в размере 28 931 506 руб. 85 коп.,

67283519руб.40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную по договору №5/2019 от 12.03.2019 за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022,

76814211руб.48коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную по договору №6/2019 от 14.03.2019 за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022,

а далее за период после вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства по возврату займа проценты на сумму займа из расчета 10% годовых, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (заимодавец)  и обществом с ограниченной ответственностью «АФ Холдинг» (заемщик) были заключены договоры займа №5/2019 от 12.03.2019 на сумму 70 000 000 руб., №6/2019 от 14.03.2019 на сумму 80 000 000 руб.

На основании пункта 1.1 договоров заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме и на условиях, установленных настоящими договорами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных настоящими договорами.

Займы являются процентным. На сумму займа по каждому из перечисленных Договоров начисляются 10% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договоров, договоры заключены на срок: № 5/2019 от 12.03.2019 до 13.02.2020; № 6/2019 от 14.03.2019  до 15.02.2020.

04.04.2022 между ООО «НЭС» (цедент) и ООО «МЭСК» (цессионарий) был заключен договор уступки требования № 1/04-2022.

По условиям договора от 04.04.2022 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежных средств с должника «АФ Холдинг», рассчитанных по состоянию на 04.04.2022, в том числе по договорам №5/2019 от 12.03.2019 и №6/2019 от 14.03.2019, включая право требования основной задолженности, неустойки, штрафов, пени и процентов, о чем должник был уведомлен надлежащим образом 

Претензией № 238/НН-22/НЭС от 23.05.2022 ООО «НЭС» сообщило ООО «АФ Холдинг» о необходимости погасить просроченную задолженность по вышеуказанным договорам. 

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела суд по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЭС» произвел замену истца на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОМ».

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты долга, процентов за пользование займа суду не представил, истец просит взыскать 150 000 000 руб. 00коп. основного долга сумму займа по договорам №5/2019 от 12.03.2019 в размере 70 000 000 руб.; №6/2019 от 14.03.2019 в размере 80 000 000 руб., 54 304 109 руб. 59 коп. процентов за пользование займами по договору №5/2019 от 12.03.2019 за период с 12.03.2019 по 26.10.2022 в размере 25 372 602 руб. 74 коп., по договору №6/2019 от 14.03.2019  за период с 15.03.2019  по 26.10.2022 в размере  28 931 506 руб. 85 коп., а далее за период после вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства по возврату займа проценты на сумму займа из расчета 10% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика 67283519руб.40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную по договору №5/2019 от 12.03.2019 за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022, 76814211руб.48коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную по договору №6/2019 от 14.03.2019 за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022,  а далее за период после вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства по возврату займа проценты на сумму займа из расчета 10% годовых, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Расчеты неустойки и процентов проверены судом и признаны обоснованным.

Доказательства возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование займом, неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующих суммах:

по договору займа №5/2019 от 12.03.2019  сумму займа в размере 70000000руб.00коп., 25372602руб.74 коп. проценты на сумму займа,  начисленные  за период с 12.03.2019 г. по 26.10.2022, а далее проценты на сумму займа начиная с 27.10.2022  до фактического исполнения обязательства по возврату займа  из расчета 10% годовых, 67283519руб.40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022, а далее начиная с 27.10.2022  неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму займа 70000000руб.00коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты;

по договору займа по №6/2019 от 14.03.2019 сумму займа  в размере 80000000руб., 28931506руб.85коп. проценты на сумму займа,  начисленные за период с 15.03.2019 г. по 26.10.2022, а далее проценты на сумму займа начиная с 27.10.2022  до фактического исполнения обязательства по возврату займа  из расчета 10% годовых, 76814211руб.48коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022, а далее начиная с 27.10.2022  неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму займа 80000000руб.00коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФ Холдинг» Краснодарский край, Славянский район, станица Черноерковская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОМ» г. Москва (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>),

по договору займа №5/2019 от 12.03.2019  сумму займа в размере 70000000руб.00коп., 25372602руб.74 коп. проценты на сумму займа,  начисленные  за период с 12.03.2019 г. по 26.10.2022, а далее проценты на сумму займа начиная с 27.10.2022  до фактического исполнения обязательства по возврату займа  из расчета 10% годовых, 67283519руб.40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022, а далее начиная с 27.10.2022  неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму займа 70000000руб.00коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты;

по договору займа по №6/2019 от 14.03.2019 сумму займа  в размере 80000000руб., 28931506руб.85коп. проценты на сумму займа,  начисленные за период с 15.03.2019 г. по 26.10.2022, а далее проценты на сумму займа начиная с 27.10.2022  до фактического исполнения обязательства по возврату займа  из расчета 10% годовых, 76814211руб.48коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств  начисленную за период с 14.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022, а далее начиная с 27.10.2022  неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму займа 80000000руб.00коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты; 200000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Н.В.Трошина