Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101303/19-33-949

г. Москва

31 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Газпром-Медиа»к ответчику: ООО «Медиа Интернешнл»о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000,00 руб.,  пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг в размере 354 271,55 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, паспорт, № 020-02/ГПМ от 10.04.2019г., ФИО3, паспорт, дов. № 022/1-22/ГПМ

от ответчика: ФИО4, ЕГРЮЛ 15.05.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  по договору № 03/3-0504-14 от 28.04.2014г. суммы основного долга в размере 2 000 000,00 руб.,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг в размере 354 271,55 руб.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Генеральный директор ответчика указал на наличие задолженности в заявленном размере, не возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на отсутствие возможности погасить задолженность.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

       Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2014 года между ООО «Газпром-Медиа»  (далее - исполнитель) и ООО «Медиа Интернешнл» (далее - заказчик) заключен договор № 03/3-0504-14, согласно условиям которого, исполнитель, действующий от своего имени и по поручению телекомпаний, обязался оказывать заказчику услуги по обеспечению размещения рекламных материалов в эфире телеканалов. А заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя.

7июня 2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о порядке размещения классической рекламы на телеканале «Матч ТВ» к Договору № 03/3-0504-14 от 28 апреля 2014 года (далее - «Соглашение»), согласно которому Истец обязан обеспечить распространение в эфире телеканала «Матч ТВ» классической рекламы.

Согласно п. 3.3.10. Договора: «В случае возражений по выставленному Исполнителем счету письменно сообщить и них Исполнителю в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня его получения. В противном случае счет считается принятым Заказчиком.».

Согласно п. 3.3.11. Договора: «Оплачивать услуги в размере и порядке, установленном настоящим Договором, в т.ч. приложениями и соглашениями к нему.».

Согласно п. 4.1 Договора: «Стоимость услуг по размещению рекламных материалов формируется на договорной основе в валюте Российской Федерации и определяется Сторонами в письменной форме, на условиях, установленных соответствующими соглашениями к Договору. Стоимость услуг  по размещению Рекламных материалов подлежит увеличению на сумму НДС и других применимых косвенных налогов, исчисленных по ставкам, установленным применимым на территории  Российской Федерации законодательством.».

Согласно п. 4.2. Договора: «Оплата услуг Исполнителя по размещению Рекламных материалов производится на основании счетов, выставленных Исполнителем и принятых Заказчиком в порядке, установленном пунктом 3.3.10. Договора. Датой исполнения Заказчиком обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.».

Согласно п. 4.3. Договора: «Оплата услуг Исполнителя по размещению Рекламных материалов осуществляется Заказчиком на условиях предварительной оплаты. При этом Заказчик обязан оплатить каждый счет, выставленный Исполнителем, в течение 10 (Десяти)  календарных дней со дня его выставления. Стороны обязуются приложить все усилия для того, чтоб оплата каждой Рекламной кампании производилась Заказчиком не позднее чем за 4 (Четыре) календарных дня до ее начала.».

Согласно п. 4.4. Договора: «Все расчеты по Договору производятся в рублях Российской Федерации.».

Согласно п. 4.7. Договора: «Не позднее десятого числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось размещение Рекламных материалов, Исполнитель предоставляет Заказчику акт, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней подписать акт и направить его Исполнителю либо направить Исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный акт либо возражения по нему к Исполнителю не поступили, считается, что Исполнитель в отчетном периоде исполнил свои обязательства в полном объеме, указанном в акте, в соответствии с условиями Договора.».

 За оказание услуг по размещению рекламных материалов кампании ООО «Ф.О.Н.»/Фонбет в эфире телеканала «Матч ТВ» в мае 2018 г. Истцом 23 апреля 2018 года был выставлен Ответчику счет № 884/8 на сумму 3 309 900 (Три миллиона триста девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, включая НДС 18 %. В соответствии с п.4.3. Договора, оплата должна была быть осуществлена в срок не позднее 03 мая 2018 года. Ответчик 23 мая 2018 г. оплатил счет № 884/8 от 23 апреля 2018 г. частично в сумме 1 277 450 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 18 % (платежным поручением № 42 от 23.05.2018 г.).

Во исполнение указанного выше пункта 4.7. Договора Истцом был направлен Ответчику акт об оказании услуг от 31 мая 2018 года (далее - «Акт»), в соответствии с которым Истцом в мае 2018 года были оказаны услуги по размещению рекламных материалов ООО «Ф.О.Н.»/Фонбет, предоставленных Ответчиком.

Общая стоимость оказанных услуг, зафиксированная в Акте, составила 3 277 450 (Три миллиона двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % в размере 499 950 (Четыреста девяноста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В пункте 4 Акта зафиксировано, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, включая НДС 18 % 305 084 (Триста пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 75 копеек. Возражений по Акту от Ответчика не поступало, Акт Ответчиком был подписан.

22 октября 2018 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия №02-06/0171. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании генеральный директор ответчика ФИО4 подтвердил наличие  у ответчика задолженности перед истцом.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в заявленном  размере подлежащим удовлетворению.

   Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени в размере 354 271,55 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один рубль 55 копеек).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

         В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд, не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Ответчиком не представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ИНТЕРНЕШНЛ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРОХОЛЬСКИЙ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ-МЕДИА" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 10А, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: 

<

***>)  основной долг в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей 00 копеек), пени в размере 354 271,55 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один рубль 55 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 771 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина