АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-15233/2016

г. Ставрополь

21 марта 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ващенко  Андрея Александровича,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

товарищества с ограниченной ответственностью «МультиМодал Логистик», Республика  Казахстан, г. Алматы,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус», г. Новоалександровск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги в размере 437 456,98 руб., в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус», г.  Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, в пользу товарищества с ограниченной  ответственностью «МультиМодал Логистик», Республика Казахстан, г. Алматы, неустойку в  размере 51 588,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 56 226,89 руб., расходы  на оплату услуг почтовой связи в размере 1 787,10 руб. а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 758 руб.  

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 13 773,11 руб.  отказать.  

В части взыскания расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 437,76 руб. отказать. 

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4 066 руб.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.