АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

      Решение  изготовлено в  полном объеме 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Кавказэлектросервис»,                          г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>,  

о взыскании 4 662 479 руб. 21 коп. задолженности, 239 488 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №14 от 23.03.2018, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 58 от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Кавказэлектросервис»,                          г. Невинномысск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа», г. Пятигорск, о взыскании 4 662 479 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.03.2017                                 № 08/К/17/СЭ17663,  а также 239 488 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 23.03.2018.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, пояснив, что вина общества в неплатежах отсутствует, просит снизить  размер заявленных процентов ввиду несоразмерности суммы процентам последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20.03.2017 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – заказчик) и ООО «Кавказэлектросервис» (далее – подрядчик) был заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ № 08/К/17  (далее договор).

Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика  и на основании сводного сметного расчета стоимости работ выполнить следующие работы: «Ремонт оборудования подстанций Центральных электрических сетей для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Цена договора на основании сводного сметного расчёта стоимости работ и услуг составила 6 331 450 руб. 35 коп. в том числе НДС 18 % - 965 814 руб. 46 коп. (пункт 3.1 договора) 

В соответствии с пунктом 4.1. договора платежи за выполненные работы производятся за полностью завершенные конструктивные элементы и виды работ.  Условием платежей является представление подрядчиком заказчику:  актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных представителями заказчика и подрядчика; справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счёта на оплату; счета-фактуры. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) дней после соблюдения вышеуказанных условий.

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении сроков оплаты работ, заказчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Подрядчик исполнил принятые на себя договором  обязательства на общую сумму 6 926 488 руб. 08  коп. Факт выполнения  работ подтверждается  имеющимися  в материалах дела  актами  о приёмке  выполненных работ  и справками о стоимости выполненных работ. Акты КС-2 и справки КС-3 ответчиком подписаны, факт выполнения работ на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик обязательства  по оплате  выполненных истцом работ исполнил не в полном объёме, оплатив 2 264 008 руб. 87 коп., вследствие  чего за ним образовалась задолженность в сумме  4 662 479 руб. 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 182 от 09.02.2018г с требованием оплатить задолженность, последним оставлена  без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 4 662 479 руб. 21 коп. задолженности и 239 488 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты  выполненных работ.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора №  08/К/17 от 20.03.2017  возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

              Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена  путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу  и становится частью  договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

На основании статей  309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст.71 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними  актами  о приёмке  выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме                        4 662 479 руб. 21  коп.  на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309,310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что неисполнение денежного обязательства связано с отсутствием денежных средств вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности общества, судом не принимается, поскольку неплатежи контрагентов не являются основанием к неисполнению договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 08/К/17 от 20.03.2017  в размере  4 662 479 руб.      21 коп.  обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика  239 488 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты  выполненных работ начисленных за период с 01.07.2017 по 23.03.2018, суд  считает обоснованным, подтвержденным материалами дела  и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов и период их начисления судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в срок, предусмотренный договором № 08/К/17 от 20.03.2017, суд признает требование ООО «Кавказэлектросервис» о взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» 239 488 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки с 01.07.2017 по 23.03.2018 обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы заявленных процентов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения суммы процентов отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины  пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа», г. Пятигорск,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кавказэлектросервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>, 4 662 479 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.03.2017 № 08/К/17/СЭ17663,  239 488 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 23.03.2018 и в доход федерального бюджета 47 510 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                        Л.Н. Волошина.