АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6935/2021

06 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***>

к Публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации», ИНН 

<

***> 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 05.04.2020 по 26.04.2021 в размере 242,15 руб., возникших в связи с не оплатой долга в размере 4 999,43 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 5 объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (со стороны маг «Новинка») от ул. Титова до ул. Комсомольская;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 930,69 руб., возникших в связи с не оплатой долга в размере 31 239,94 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 11 объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (вдоль 5 мкр. вдоль 6 мкр.);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 784,59 руб., возникших в святи с не оплатой долга в размере 26 136,07 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 12 объектов, расположенных по адресу: ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ от ж.д. № 4 с выходом на шлюзовой мост с ответвлением на противоположную сторону к Ивановскому шоссе и на шлюзовой мост

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации», ИНН 

<

***> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 05.04.2020 по 26.04.2021 в размере 242,15 руб., возникших в связи с не оплатой долга в размере 4 999,43 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 5 объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (со стороны маг «Новинка») от ул. Титова до ул. Комсомольская; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 930,69 руб., возникших в связи с не оплатой долга в размере 31 239,94 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 11 объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (вдоль 5 мкр. вдоль 6 мкр.); о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 784,59 руб., возникших в святи с не оплатой долга в размере 26 136,07 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 12 объектов, расположенных по адресу: ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ от ж.д. № 4 с выходом на шлюзовой мост с ответвлением на противоположную сторону к Ивановскому шоссе и на шлюзовой мост.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2019 года Комиссией администрации Балаковского муниципального района в ходе обследования объекта муниципальной собственности муниципального образования город Балаково сооружение - сети электроосвещения кадастровым номером 64:40:000000:16999, расположенного по адресу: 

<

...> (со стороны маг. «Новинка») от ул. Титова до ул. Комсомольская, установлено: опоры уличного освещения в количестве 5 объектов используются для подвеса волоконно-оптического кабеля связи Публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») без правовых оснований в своих целях. Факт использования опор подтверждён менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом» Саратовского кластера.

03.02.2020 оценщиком ООО «Средневолжская оценочная компания» был предоставлен отчет № 0041/4/2020, согласно которому рыночная стоимость права аренды за один подвес кабеля на столбе и расположенного по адресу: 

<

...> (со стороны маг. «Новинка») от ул. Титова до ул. Комсомольская (запитка от ТП-100), включающая в себя 34 железобетонные опоры, 67 светильников составляет в год 4 750 руб., без НДС и других платежей.

02.03.2020 исх. № 836 в адрес Саратовского филиала ПАО «ВымпелКом» направлено письмо, содержащее требование погасить в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения за фактическое пользования указанными выше опорами уличного освещения за период с 16.12.2019 по 01.03.2020 в размере 4 999,43 рублей.

Данное письмо получено адресатом 5 марта 2020 года. Однако до настоящего времени требование не выполнено.

Между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ПАО «ВымпелКом» (Арендатор) подписан договор аренды места на объектах муниципальной собственности №2 от 02.03.2020, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду места на объектах муниципальной собственности - опорах освещения (подвесы кабеля на столбах) в количестве 5 штук объекта муниципальной собственности.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету денежные средства, подлежащие уплате за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 5 объектов, за период с 16.12.2019 по 01.03.2020, то есть за период до даты подписания договора аренды мест на объектах муниципальной собственности № 2 от 02.03.2020 составляют 4 999,43 руб., на которые, в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за период с 05.04.2020 по 26.03.2021 в размере 222,98 руб.

26 декабря 2019 года Комиссией администрации Балаковского муниципального района в ходе обследования объектов муниципальной собственности муниципального образования город Балаково:

- сооружение - сети электроосвещения кадастровым номером 64:40:020102:2921, расположенного по ул. Набережная Леонова, по местному проезду ул. 30 лет Победы (вдоль 5 мкр.) от ул. Набережная Леонова до ул. Трнавской;

- сооружение - сети электроосвещения кадастровым номером 64:40:020102:2923, расположенного по ул. Проспект Героев ответвлением на ул. Набережная Леонова (вдоль 6 мкр.) от ул. Трнавская до ул. Бульвар Роз;

- сооружение - сети электроосвещения кадастровым номером 64:40:020102:2922,по ул. Проспект Героев (вдоль 5 мкр.) от ул. Набережная Леонова до ул. Трнавской, установлено: опоры уличного освещения в количестве 11 объектов используются для подвеса волоконно-оптического кабеля связи ПАО «ВымпелКом» без правовых оснований в своих целях. Факт использования опор подтверждён территориальным управляющим Саратовского кластера ПАО «ВымпелКом».

24.04.2020 оценщиком ООО «Средневолжская оценочная компания» были предоставлены отчеты № 0233/5-2020, № 0233/6-2020, № 0233/7-2020, согласно которым рыночная стоимость права аренды одного подвеса кабеля на столбе в год, принадлежащего муниципальному образованию город Балаково, без НДС и других платежей составляет 14175 руб.

30.06.2020 исх. № 2504 в адрес УТ ПАО «ВымпелКом» направлено письмо, содержащее требование погасить в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения за фактическое пользования указанными выше опорами уличного освещения за период с 26.11.2019 по 30.06.2020 в размере 31 239,94 рублей.

Данное письмо получено адресатом 16 июля 2020 года. Однако до настоящего времени требование не выполнено.

Между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ПАО «ВымпелКом» (Арендатор) подписан договор аренды мест на объектах муниципальной собственности № 8 от 01.07.2020, по условиям которого Арендодатель   предоставляет,   а   Арендатор   принимает   в   аренду   места   на   объектах муниципальной собственности - опорах освещения (подвесы кабеля на столбах) в количестве 11 штук объекта муниципальной собственности.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету денежные средства, подлежащие уплате за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 11  объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (вдоль 5 мкр., вдоль б мкр.) за период с 26.11.2019 по 30.06.2020, то есть за период до даты подписания договора аренды мест на объектах муниципальной собственности № 8 от 01.07.2020 составляют 31 239,94 руб., на которые, в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за период с 16.08.2020 по 26.03.2021 в размере 810,87 руб.

17.02.2020 Комиссией администрации Балаковского муниципального района в ходе обследования объекта муниципальной собственности муниципального образования город Балаково сооружение — сети электроосвещения кадастровым номером 64:40:020401:3404, расположенного по ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ от ж.д. № 4 с выходом на шлюзовой мост с ответвлением на противоположную сторону к Ивановскому шоссе и на шлюзовой мост, установлено: опоры уличного освещения в количестве 12 объектов используются для подвеса волоконно-оптического кабеля связи ПАО «ВымпелКом» без правовых оснований в своих целях. Факт использования опор подтверждён старшим менеджером по техническому бизнес-взаимодействию Саратовского филиала ПАО «ВымпелКом».

24.04.2020 оценщиком ООО «Средневолжская оценочная компания» были предоставлен отчет № 0233/8-2020, согласно которому рыночная стоимость права аренды одного подвеса кабеля на столбе в год, принадлежащего муниципальному образованию город Балаково: сооружение - сети электроосвещения по ул. Набережная 520 лет ВЛКСМ от лсд. № 4 с выходом на шлюзовой мост с ответвлением на противоположную сторону к ивановскому шоссе и на шлюзовой мост (запитка от ТП-16), составляет 5 950 руб. без НДС и других платежей.

30.06.2020 исх. № 2507 в адрес УТ ПАО «ВымпелКом» направлено письмо, содержащее требование погасить в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения за фактическое пользования указанными выше опорами уличного освещения за период с 17.02.2020 по 30.06.2020 в размере 26 336,07 рублей.

Данное письмо получено адресатом 16 июля 2020 года. Однако до настоящего времени требование не выполнено.

Между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ПАО «ВымпелКом» (Арендатор) подписан договор аренды земли № 6 от 01.07.2020, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду места на объектах муниципальной собственности - опорах освещения (подвесы кабеля на столбах) в количестве 12 штук объекта муниципальной собственности.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету денежные средства, подлежащие уплате за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 12   объектов, расположенных по адресу: расположенного по ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ от ж.д. № 4 с выходом на шлюзовой мост с ответвлением на противоположную сторону к Ивановскому шоссе и на шлюзовой мост, за период с 26.11.2019 по 30.06.2020, то есть за период до даты подписания договора аренды мест на объектах муниципальной собственности № 6 от 01.07.2020 составляют 26 336,07 руб., на которые, в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за период с 16.08.2020 по 26.03.2021 в размере 683,57 руб.

Всего задолженность ответчика перед комитетом составляет 64 929,86 руб.

 26.04.2021 ПАО «Вымпел-Коммуникации» произведена оплата неосновательного обогащения за пользование опорами уличного освещения.

В связи с чем, истец, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 05.04.2020 по 26.04.2021 в размере 242,15 руб., возникшие в связи с не оплатой долга в размере 4 999,43 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 5 объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (со стороны маг «Новинка») от ул. Титова до ул. Комсомольская; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 930,69 руб., возникшие в связи с не оплатой долга в размере 31 239,94 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 11 объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (вдоль 5 мкр. вдоль 6 мкр.); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 784,59 руб., возникшие в святи с не оплатой долга в размере 26 136,07 руб. за фактическое пользование опорами уличного освещения в количестве 12 объектов, расположенных по адресу: ул. Набережная 50 лет ВЛКСМ от ж.д. № 4 с выходом на шлюзовой мост с ответвлением на противоположную сторону к Ивановскому шоссе и на шлюзовой мост.

Отсутствие платежей за пользование данными земельными участками, на которых находится принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимое, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Законом Саратовской области от 07.10.2009 № 144-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле» статья 4 Закона Саратовской области «О земле» отменена и полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в силу закона перешли к администрации муниципального образования «Город Саратов».

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя; федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения; федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего Федерального закона; органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. 

Таким образом, органы местного самоуправления, осуществляют распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Исходя из пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Ответчик в своем отзыве указывает, что оплата за фактическое размещение кабеля связи на уличных опорах была произведена несвоевременно в связи с непредоставлением документов, подтверждающих размещение кабеля, подписанных со стороны Истца в адрес Ответчика. То есть, неподписанные акты о размещении были направлены Ответчику, а после подписания и направления актов в адрес Истца, экземпляры Ответчика, подписанные со стороны Истца возвращены не были, что послужило основанием для отказа в оплате в связи с отсутствием первичных документов.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных принципов закреплена платность использования земли, согласно которой любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. При этом, не заключенность договора аренды не освобождает ответчика от обязанности оплаты арендных платежей при фактическом использовании земельного участка. 

Поскольку земельный участок использовался для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества, то стоимость использования такой земли является регулируемой применительно к абз. 2 части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. подлежит определению исходя из предписанного действующим законодательством размера оплаты. 

Судом также установлено, что ответчик с момента получения в пользование земельного участка платежи за пользование земельным участком не осуществлял.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что поскольку арендные отношения оформлены не были, использование земельного участка по фактическому пользованию объектом недвижимости является неосновательным обогащением ответчика, который как землепользователь обязан возместить собственнику неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя.

2. приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. 

3. отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: 

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; 

2) факт пользования ответчиком этим имуществом; 

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; 

4) период пользования суммой неосновательного обогащения. 

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, если такое обогащение происходит при отсутствии  к тому законных оснований или последующем их отпадении.

            Факт сбережения ответчиком денежных средств, при отсутствии оплаты за пользование землей, является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.

Исходя из пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

            Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В связи с образовавшейся задолженностью истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 05.04.2020 по 26.04.2021 в размере 242,15 руб., за период с  16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 930,69 руб., за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 784,59 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - за период с 05.04.2020 по 26.04.2021 в размере 242,15 руб., за период с  16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 930,69 руб., за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 784,59 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно платежным поручениям: № 50462 от 02.06.2021 на сумму 222,98 руб., № 42234 от 24.06.2021 на сумму 810,87 руб., № 445007 от 25.06.2021 на сумму 683,57 руб., ответчиком произведена оплата пени по договорам аренды № 2 от 02.03.2020, № 8 от 01.07.2020, № 6 от 01.07.2020. Указанные платежи не могут быть учтены в качестве оплаты задолженности по настоящему делу, так как имеют иное основание - не исполнение обязательств по договорам аренды иных объектов недвижимости, о чем указано в платёжных поручениях.

С учетом правил части 1 статьи 65 АПК РФ и по смыслу названных норм права в предмет доказывания истцом по настоящему делу входит факт пользования имуществом ответчиком в определенный период, отсутствие правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения за счет истца.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного обществу «Вымпел - Коммуникации», ИНН 

<

***> в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2020 по 26.04.2021 в размере 242,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 930,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 в размере 784,59 руб.

Взыскать с Публичного акционерного обществу «Вымпел - Коммуникации», ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный