ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-26194/2013

г. Самара

16 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» ГК «Агенства по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2017,

от ООО «ССК» - представитель ФИО3 по доверенности от 22.01.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «ССК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении возражения на отказ во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу №А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом) (далее – ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Банк, должник); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская сервисная компания» (далее – ООО «ССК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок для подачи возражения на отказ конкурсного управляющего (исх. № 27-09исх-9077 от 12.02.2014) и включить в реестр требований кредиторов должника ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» требование ООО «ССК» о выплате общей суммы задолженности в размере 32 788 048,58 руб. в реестр требований кредиторов должника или признать данное  требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 в удовлетворении заявления ООО «ССК» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт, которым признано обоснованным требование ООО «ССК» в размере 32 788 048,58 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу №А55-26194/2013 отменено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 апелляционная жалоба ООО «ССК»  принята к производству, рассмотрение назначено на 15.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ССК» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» ГК «Агенства по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении возражения на отказ во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу №А55-26194/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В обосновании заявления ООО «ССК» указало на то, что  09.12.2013  обратилось к временной администрации Банка с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 32 788 048,58 руб. на основании договора. 

12.02.2014 конкурсным управляющим Банка в адрес ООО «ССК» направлено уведомление (исх. № 27-09исх-9077 от 12.02.2014 г.) об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 32 788 048,58 руб. 03.06.2014.

 ООО «ССК» обратилось в ИФНС России № 18 по Советскому району г. Самара с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов. 

ИФНС России № 18 по Советскому району г. Самара отказало ООО «ССК» по всем трем заявлениям в осуществлении зачета (возврата). 

В дальнейшем ООО «ССК» обратилось в адрес Управления ФНС России по Самарской области с жалобами на решения ИФНС России № 18 по Советскому району г. Самара об отказе в осуществлении зачета (возврата). 

Управление ФНС России по Самарской области также отказало ООО «ССК» в удовлетворении жалоб в связи с тем, что налоговые платежи осуществлены непосредственно перед отзывом у Банка лицензии, имелся действующий расчетный счет в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» и подача в банк расчетных документов была на сумму превышающую размер начисленных налогов. 

Таким образом, по мнению заявителя, в связи с необоснованным отказом конкурсного управляющего (исх. № 27-9исх-9077 от 12.02.2014) ООО «ССК» было введено в заблуждение и пропустило предусмотренный срок (п. 5 ст. 189.85 Закон о несостоятельности (банкротстве) для подачи возражения в арбитражный суд в течении 15 дней, ведя переписку с налоговыми органами.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы заявителя в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Установив, что кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием  после закрытия реестра, а возможность  восстановления срока для предъявления требования законодательством не предусмотрена, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования заявителя.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска не могут быть приняты во внимание, поскольку не совершение процессуальных действий в разумный срок повлекло для кредитора негативные последствия в виде возможности удовлетворения требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в четвертую очередь реестра, риск наступления которых возложен федеральным законодателем на лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пояснений конкурсного управляющего так же следует, что требования ФНС на спорную сумму уже включены в реестр требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение  Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 по делу №А55-26194/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении возражения на отказ во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу №А55-26194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       А.И. Александров 

                                                                                                                  Е.А. Серова