АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 

Полный текст решения изготовлен 03.02.2025

03 февраля 2025 года

Дело №

А55-34340/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис"

к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области

О взыскании 320 180 руб. 43 коп. 

при участии в заседании

от истца - ФИО1, дов. от 13.11.2024 

от ответчика – ФИО2, дов. от 19.12.2024 

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании 320 180 руб. 43 коп., в том числе: 245 615 руб. 35 коп. задолженности по государственному контракту №110-3/53/19 от 31.10.2019, 74 565 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 01.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга. 

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, иск не признал.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 

Как указал истец, 31 октября 2019 года между ООО «Автотранссервис» и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области заключен государственный контракт №110-3/53/19 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Обход с. Сергиевска на участке км 0+000 - км 12+513, расположенный в муниципальном районе Сергиевский Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2024 по делу № А55-8160/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Как указал истец, по данным бухгалтерского учета у Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области имеется задолженность перед ООО «Автотранссервис» в сумме 245 515 руб. 35 коп.

Направленная в адрес должника претензия от 26.04.2024 с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу Положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вопрос взыскания дебиторской задолженности (предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании) отнесен к компетенции конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 01.08.2024 в сумме 74 565 руб. 08 коп. 

Ответчик иск не признал, указав, что гарантийный срок по указанному контракту не истек, в связи с чем выплата гарантийного обязательства не предусмотрена. 

Как указал ответчик, что также следует из материалов дела, между министерством и ООО «Автотранссервис» 31.10.2019 заключен государственный контракт № 110-3/53/19 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Обход с. Сергиевска на участке км 0+000 - км 12+513, расположенной в муниципальном районе Сергиевский Самарской области.

Согласно условиям Контракта Подрядчик обязался в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией и ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к Контракту) выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Обход с. Сергиевска на участке км 0+000 - км 12+513, расположенной в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (далее - Объект) в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» направляемого на проведение работ на автомобильных дорогах, не входящих в состав городской агломерации (мероприятие 17.03.04) и сдать Заказчику выполненные работы на Объекте (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 3.1 Контракта Цена Контракта в 2020 году составила 244 387 268,33 руб.

В силу п. 5.1 Контракта сроки выполнения работ с 05.05.2020 по 01.10.2020.

Пунктом 14.1.5 Контракта ООО «Автотранссервис» гарантировало, установление и соблюдение гарантийного срока эксплуатации Объекта после подписания Акта сдачи-приемки законченных работ по Объекту с учётом сроков гарантии по конструктивным элементам:

- на верхний слой асфальтобетонного покрытия - 5 лет;

- на нижний слой покрытия - 5 лет;

- на основание дорожной одежды - 5 лет;

- на дорожные знаки - 2 года;

- на дорожную разметку термопластиком - 2 года;

- на другие элементы обустройства - 2 года.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта, в составе Акта сдачи-приемки законченных работ по Объекту.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки (п. 14.1.8 Контракта).

Размер обеспечения гарантийных обязательств устанавливается в размере 0,1 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 245 615,35 руб. (п. 16.2 Контракта).

Гарантийные обязательства по контракту согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ) - это мера, направленная на защиту интересов заказчика.

Гарантийные обязательства — это обязательное гарантийное обслуживание товара, работы или услуги. Обеспечение таких обязательств поставщик предоставляет либо деньгами, которые замораживаются на весь период гарантийного обслуживания, либо независимой гарантией.

Обеспечение гарантийных обязательств - это денежные средства или банковская гарантия, которые предоставляются заказчику поставщиком до подписания акта приемки по контракту для обеспечения гарантии качества на период гарантийного срока.

Гарантийные обязательства включают в себя: гарантию качества товара, работ, услуг; гарантийный срок; объем предоставления гарантий; требования к гарантийному обслуживанию.

Минимальный срок действия гарантийных обязательств - один год. Они вступают в силу в тот момент, когда завершаются все работы, включенные в контракт.

Согласно п. 16.4 Контракта срок действия обеспечения гарантийных обязательств в течение срока действия гарантийных обязательств плюс один календарный месяц с момента окончания срока действия гарантийных обязательств.

Как отметил ответчик, по форме гарантия может быть отзывной или безотзывной. Безотзывная банковская гарантия не может быть отозвана по обоюдному согласию или в одностороннем порядке.

В случае полного исполнения гарантийных обязательств Заказчик должен прекратить обязательства по безотзывной банковской гарантии (в случае предоставления безотзывной банковской гарантии в качестве обеспечения гарантийных обязательств) в течение 10-ти рабочих дней с даты получения письменного обращения Подрядчика, путем письменного заявления об освобождении Гаранта от его обязательств (п. 16.8 Контракта).

В соответствии с 16.9 Контракта в случае полного исполнения гарантийных обязательств Заказчик обязуется возвратить Подрядчику внесенные денежные средства, являющиеся обеспечением гарантийных обязательств, в течение 10-ти рабочих дней с даты получения письменного обращения Подрядчика с указанием банковских реквизитов для перечисления.

Ответчик не оспорил, что согласно бухгалтерскому учету у министерства имеется задолженность перед ООО «Автотранссервис» в сумме 245 515,35 руб., которая является обеспечением гарантийных обязательств по контракту № 110-3/53/19 от 31.10.2019. 

Как указал ответчик, требования не могут быть удовлетворены по причине того, что гарантийный срок по Контракту не истек, в связи с чем, выплата министерством в размере 245 515,35 руб. не предусмотрена.

Кроме того, 27.11.2020 Контракт расторгнут, однако гарантийные обязательства по Контракту не истекли. 

Истец возражал относительно возражений ответчика и указал, что обязательства по оплате гарантийного удержания возникли с 05.02.2024, поскольку в отношении истца введено конкурсное производство, поскольку удерживаемая ответчиком сумма составляет конкурсную массу должника , за счет которой подлежит удовлетворению требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве). 

Данный довод истца, суд считает несостоятельным, в связи со следующим. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении ВС РФ от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977, сумма «гарантийного удержания» в случае банкротства подрядчика не может быть досрочно взыскана с заказчика в конкурсную массу, а подлежит оценке и продаже в качестве дебиторской задолженности.

Рассчитываясь с подрядчиком за выполненные работы, часть их стоимости заказчик удерживает и выплачивает подрядчику по истечении гарантийного срока, если в течение этого срока в выполненных подрядчиком работах не было выявлено недостатков, за которые отвечает подрядчик, или такие недостатки были устранены, либо по наступлении иных предусмотренных договором условий.

Денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту или, если это предусмотрено контрактом, по истечении гарантийного срока.

Обеспечительная функция такого «гарантийного удержания» состоит в том, что заказчик, обнаруживший недостатки в сданном подрядчиком результате работ, вправе за счет этого гарантийного удержания удовлетворить свои требования к подрядчику (о соразмерном уменьшении цены работ, о возмещении расходов на устранение недостатков, о выплате неустойки и т.п.).

Признание юридического лица несостоятельным (банкротом) согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой впоследствии в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве, происходит удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсное производство в силу статьи 149 Закона о банкротстве завершается ликвидацией должника. В случае завершения конкурсного производства и ликвидации подрядчика до истечения гарантийного срока (или иного периода, с которым договор связывает выплату подрядчику «гарантийного удержания») заказчик будет освобожден от обязанности оплатить подрядчику часть согласованной в договоре цены работ, составляющей «гарантийное удержание», а кредиторы подрядчика лишатся возможности удовлетворить свои требования к подрядчику за счет причитающегося ему «гарантийного удержания». 

Таким образом, факт возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика.  

Указанный правовой подход находит свое подтверждение в Оборе судебной практики Верховного суда РФ №3 (2018), а также постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу №А56-41388/2014, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2021 по делу №А71-735/2019. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 245 616 руб. 35 коп. удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что сумма основного долга не подлежит взысканию с ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежит удовлетворению. 

Истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины в сумме 21 009 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ. 

 Руководствуясь ст. ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21 009 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов