Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131195/20-171-1046

г. Москва

08 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ООО "ЭПС-ЛИЗИНГ" (302030 

<

...> А,А14 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" (241028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору лизинга №32Л-11/16 от 01.11.2016г. в размере 27 060 295 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 11.03.2020г., представлен диплом 

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга №32Л-11/16 от 01.11.2016г. в размере 27 060 295 руб.

Ответчик представил отзыв, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и возражения против перехода против рассмотрения спора по существу по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Между ООО «ЭПС-лизинг» и ООО «Даниловская пивоварня» 01 ноября 2016 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16.

Также между ООО «ЭПС-лизинг» ООО «Даниловская пивоварня» и ООО «ЦОЛ» заключены три соглашения с одинаковыми номерами 02П-02/18 от 15 февраля 2018 года о замене стороны в договорах финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, в соответствии с которыми первоначальный лизингодатель (ООО «ЦОЛ») передал, а новый лизингодатель (ООО «ЭПС-лизинг») принял права и обязанности лизингодателя по договорам финансовой аренды (лизинга) ) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года.

В соответствии с условиями (п. 1.1.) договоров финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга, указанный в приложении № 1 к настоящему договору (далее - предмет лизинга и Приложение №1) в комплектации и спецификации, согласованной  между лизингополучателем и продавцом и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принят указанный предмет лизинга и своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии со ст. 7 настоящего договора.

Пунктом 7.1 ст. 7 сторонами договоров согласовано, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного по договору, обязуется уплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 2 к договору. Уплата лизинговых платежей производится путем перечисления на расчетный счет лизингополучателя.

Согласно п. 8.2. указанных выше договоров финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременного поступления денежных средств, согласно графику лизинговых платежей (приложение № 2), лизингодатель вправе потребовать уплаты лизингополучателем неустойки на сумму просроченной задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная со следующей даты после наступления срока платежа и заканчивая датой полного погашения платежа, за просрочку которого они начислялись.

Начисление неустойки производится только после направления уведомления о применении неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств. При отсутствии уведомления у лизингополучателя обязанности по уплате неустойки не возникает. Лизингодатель вправе не применять предусмотренную договорную неустойку или начислить её в объёме менее указанного.

Актами приема передачи имущества от 24.01.2017, 30.01.2017, 01.02.2017, 07.04.2017, 07.06.2017, 08.06.2017, 19.06.2017, 20.06.2017, 26.06.2017, 27.06.2017 к договору финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, а также  от 15 февраля 2018 г. к соглашениям № 02П-02/18 от 15 февраля 2018 г., о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, предметы лизинга по указанным договорам были переданы лизингодателем лизингополучателю.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 23 ноября 2018 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, в связи с внесением изменений в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2019 года изменен НДС по договору с 18% на 20%.

Дополнительными соглашениями от 14 февраля 2018 года №№ 1 к договорам финансовой аренды (лизинга) № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года изменены пункты 1.2., 7.1., приложения №2 указанных договоров.

Дополнительными соглашениями от 14 августа 2019 года к договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года с 14 августа 2019 года изменены графики лизинговых платежей по этим договорам.

С 20 марта 2020 года ООО «Даниловская пивоварня» не исполняет обязательств по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договорами финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года.

Требованием/ уведомлением от 03 июля 2020 г. исх. № 030720-1 ООО «ЭПС-лизинг» уведомило ООО «Даниловская пивоварня» о том, что в отношении общества применена неустойка и предложено погасить просроченную задолженность и неустойку. По смыслу 10.3. договоров лизинга лизингополучатель обязан устранить нарушения в течение 5 (пяти) рабочих дней после предъявления лизингодателем требования об исправлении нарушений. 

До настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» задолженность и неустойка не погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется в том числе выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с расчетом требований за просрочку платежей ООО «Даниловская пивоварня» по состоянию на 25.07.2020, приложенным к настоящему иску, общая просроченная задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № 32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, № 173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, № 177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, № 181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года составляет 24 388 118 рублей 00 коп., а неустойка составляет 2 672 177 рублей 85 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку в деле есть и претензия и доказательства ее направления.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ"  в пользу ООО "ЭПС-ЛИЗИНГ" долг  в размере 24 388 118 рублей, неустойку  в размере 2 672 177 рублей 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 158 301 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков